Дело № 1-19/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года с. Аликово
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Аликовского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,
подсудимых Московченко И.В., Никитина А.В.,
защитника подсудимых в лице адвоката Илларионова С.Н., представившего удостоверение № 465 и ордер № 25 от 11 марта 2013 года,
потерпевшего Гаврилова Н.Г.,
при секретаре Егоровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Московченко И. В., 00 00 0000 года рождения, уроженца п. Р. М. района Р. о., зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Ч., ул. 00 , дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем МБУ «У.» г. Чебоксары, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
Никитина А. В., 00 00 0000 года рождения, уроженца и жителя с. А. А. района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, с. А., ул. В., дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего заведующим магазином «Л.» с. А., женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 3 часов 2 января 2013 года Московченко И. В. совместно со своим знакомым Никитиным А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке кафе «Надежда», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, село Аликово, улица Пушкина д. 21, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, используя малозначительный повод, устроили скандал с Г.Н.Г. и с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесли последнему удары кулаками в височную часть головы, еще каждый несколько ударов по голове и другим частям тела, отчего Г. Н.Г. упал на пол на месте избиения, после чего Московченко И.В. продолжая свои противоправные действия нанес ногами Г. Н.Г. несколько ударов по различным частям тела. В результате противоправных действий Московченко И.В. и Никитина А.В., потерпевшему Г. Н.Г. были причинены сильная физическую боль и кровоподтеки на левом ухе, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Московченко И.В., заявив о не признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании подсудимый Никитин А.В. также заявив о не признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Несмотря на непризнание вины подсудимыми Московченко И.В. и Никитиным А.В., виновность каждого из них в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший Г. Н.Г. суду показал, что после 1 часа ночи в ночь с 1 на 2 января 2013 года он приехал в село Аликово к магазину «Надежда». Сначала он зашел в кафе. В кафе «Надежда» было много молодежи, в основном была молодежь из села Аликово. В кафе он купил одну бутылку шампанского и бутылку водки. Бутылку шампанского поставил на стол к своим знакомым девушкам, а бутылку водки поставил на стол, за которым сидели Москочвенко И.В., Никитин А.В. и А.. Он им бутылку водки поставил просто, в честь нового года, а для себя заказал кофе. Через некоторое время к нему подошли Московченко И.В. и Никитин А.В. с просьбой выйти поговорить. Они втроем вышли на лестничную площадку, расположенную на втором этаже здания кафе. И на лестничной площадке Московченко И.В. ничего не сказав ему, ударил его кулаком в область левого виска, отчего он почувствовал физическую боль. От этого удара у него в глазах потемнело, после чего он стал плохо воспринимать происходящее, но он также отчетливо помнит, что Никитин А.В. сказав ему, что он делает не правильно, тоже ударил его кулаком в область головы - затылка, шеи, примерно, раза три, отчего он испытал физическую боль, но не особо сильно, как от ударов Московченко. Его избиение продолжалось примерно минут пять, при этом рядом с ними кроме них никто больше не присутствовал. Сколько Московченко и Никитиным ему всего было нанесено ударов, он точно припомнить не может, но после этого он обратился в полицию, с просьбой привлечь их к ответственности. Как в ту ночь, так и ранее он с Московченко и Никитиным не ругался, неприязненных отношений между ними не существовало, скандал произошел на пустом месте из-за того, что он поставил им на стол бутылку водки.
Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Г. Н.Г. из-за противоречий между показаниями данными им в ходе дознания в качестве потерпевшего в части нанесения ему побоев Никитиным А.В. следует, что, на лестничной площадке Московченко начал спрашивать у него, почему он поставил им на стол бутылку водки. Он только начал объяснять ему, как тут Московченко ударил его кулаком в область левого виска, отчего он почувствовал физическую боль. От этого удара у него в глазах потемнело, и что они говорили ему, он перестал понимать. Никитин сказав ему, что он делает не правильно, тоже ударил его кулаком в область левого виска, отчего он почувствовал физическую боль. После этого они вдвоем начали наносить ему удары кулаком по голове и по различным частям тела, отчего он упал на пол (л.д. 53-54). После оглашения показаний Г.Н.Г. у сторон дополнений и замечаний к ним не возникло, Г.Н.Г. подтвердил правильность занесения дознавателем его показаний в протокол допроса.
Свидетель Л. И.Г. суду показал, что 2 января 2013 года поздно ночью после дискотеки вместе супругой зашли в кафе «Надежда», расположенный по улице Пушкина. В это время в кафе «Надежда» за столом сидели Московченко И.В., Никитин А.В. Они сели за соседний стол. Через некоторое время в кафе зашел Г.. Он сам несколько раз выходил из кафе, поэтому не может сказать, кто из посетителей кафе выходил или заходил. Но потом он зашел в кафе и сел за свой стол. И тут он заметил, как Московченко подошел к Г. и попросил выйти с ним на улицу. И через несколько минут он услышал громкие голоса на лестничной площадке на втором этаже, подумав, что там происходит неладное, он вышел на лестничную площадку. Там стояли Московченко И.В., Никитин А.В. и Г.Н.Г. Он сразу понял, что между ними идет ссора. Но при нем никто никому ударов не наносил. Однако, Московченко И.В. действительно был настроен очень агрессивно по отношению к Г.Н.Г. Он встал между ними и успокоил их. Он у Г.Н.Г. на лице видимых телесных повреждений не заметил. Что именно произошло на лестничной площадке до его выхода к ним, не знает.
Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний П.А.С. с согласия сторон, которые она давала в ходе дознания в качестве свидетеля следует, что с 1 января 2013 года на 2 января 2013 года она находилась на работе в кафе «Надежда». В тот вечер в кафе было много молодежи, в основном молодежь с. Аликово. Среди молодежи были Московченко И. с женой, Никитин А. с женой, А.А. с женой. После полуночи они ушли из кафе, но вернулись без жен. Московченко И. и Никитин А. сидели за столом и выпивали. После полуночи в кафе зашел Г. Н. Он купил одну бутылку водки и одну бутылку шампанского. Через некоторое время она услышала шум на лестничной площадке. Она вышла на шум. На лестничной площадке стояли Москвоченко И., Никитин А., Г. Н. Они разговаривали на повышенных тонах. Но при ней никто никому ударов не наносил. Она потребовала, чтобы они вышли из кафе. Когда она закрывала кафе, а время было около 3 часов, то на улице никого не было. В тот вечер Московченко , Никитин и Г. были пьяными (л.д.48-49). После оглашения показаний П. А.С. у сторон участвующих в деле замечаний и дополнений к ним не последовало.
Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Г. И.А. с согласия сторон, которые она давала в ходе дознания в качестве свидетеля следует, что 1 января 2013 года ее муж Г. уехал из дома на машине, таксовать. После полуночи около 3 часов она позвонила к нему на телефон. Тогда муж разговаривал тихо, объясняя тем, что его избили. Через некоторое время он пришел домой. Муж жаловался на сильные головные боли и боли в области правой грудной клетки. Дома он рассказал, что его беспричинно избили Московченко и Никитин . Действительно у него лицо было опухшее, на ухе слева было повреждение, в волосистой части головы была гематома (л.д.63-64). После оглашения показаний Г.И.А. у сторон участвующих в деле замечаний и дополнений к ним не последовало.
Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Г. А.А. с согласия сторон, которые она давал в ходе дознания в качестве свидетеля следует, что 1 января 2013 года он со своей супругой зашли в кафе «Надежда», расположенный по улице Пушкина д. 21 «а» села Аликово Аликовского района ЧР. В кафе было много молодежи, в основном Аликовская молодежь. Среди них были: А. А., Московченко И., Никитин А. Они сидели за одним столом. Посидев немного, он с супругой, А. А. с супругой и Л. И. с супругой поехали в деревню Таутово на дискотеку. Обратно в село Аликово приехали после полуночи, около 1 часа. Все зашли в кафе. Московченко И. и Никитин А. все также сидели в кафе. Они употребляли спиртное. Они сели за другой стол. Посидев немного, он вышел на улицу покурить. В это время в кафе зашел Г. Покурив, он тоже зашел в кафе. Г. стоял на лестничной площадке. В кафе он увидел, как Московченко. взял бутылку водки со своего стола, поставил ее на пол, и пнул. Он подошел к нему, и спросил почему он так делает. И на этой почве между ним и Московченко И. произошла словесная перепалка. Московченко И. был пьян, и вел себя агрессивно. Но они друг другу побоев не наносили. После ссоры, он подошел к Г. и попросил отвезти его и супругу домой, что он и сделал. Около 04 часов 02 января 2013 года к нему на телефон позвонил Г. и сообщил, что после его ухода, в кафе без причины его избили Московченко И. и Никитин А.. Утром этого же дня он встретил Г. Н.. Он подтвердил свои слова, сказанные по телефону. Он жаловался на головные боли и боли в области грудной клетки. Он сам ни с Московченко И. и Никитиным А. не общается, хотя раньше общались нормально. Среди молодежи ни Московченко И., ни Никитин А. авторитетом не пользуются (л.д.68). После оглашения показаний Г. АА. у сторон участвующих в деле замечаний и дополнений к ним не последовало.
Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
- заявлениями Г.Н.Г. от 2 января и 11 января 2013 года, написанного им на имя начальника ОП по Аликовскому району ЧР МО МВД РФ С. П.А. из которых следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Московченко И.В и Никитина А.В., которые около 3 часов утра 2 января 2013 года находясь на лестничной площадке кафе-бара «Надежда», расположенного в с. Аликово Аликовского района ЧР беспричинно избили его, нанеся удары кулаком и ногой по голове и по различным частям тела, отчего он почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения (л.д. 3,4);
- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2012 года (л.д. 5,6) из которого следует, что местом происшествия является лестничная площадка магазина «Надежда», расположенного по адресу: с. Аликово, ул. Пушкина, д. 21 Аликовского района ЧР;
- заключением эксперта от 4 февраля 2013 года № 30 согласно выводов которого, при осмотре у Г. Н.Г. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на левом ухе. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат. Давностью образования около 2-3 суток на момент осмотра (л.д. 46,47) . Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 4 от 4 января 2013 года данное судебно-медицинское освидетельствование Г. Н.Г. произведено экспертом И. Н.Н. 4 января 2013 года (л.д. 11).
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину подсудимых Московченко И.В. и Никитина А.В. по предъявленному им обвинению доказанной, при этом исходит из следующего.
Установлено, что Московченко И.В. и Никитин А.В. около 3 часов 2 января 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке кафе «Надежда», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, село Аликово, улица Пушкина д. 21, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, используя малозначительный повод, устроили скандал с Г. Н.Г. и с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесли последнему удары кулаками в височную часть головы, еще каждый несколько ударов по голове и другим частям тела, отчего Г. Н.Г. упал на пол на месте избиения, после чего, Московченко И.В. продолжая свои противоправные действия нанес ногами Г. Н.Г. несколько ударов по различным частям тела. В результате противоправных действий Московченко И.В. и Никитина А.В., потерпевшему Г. Н.Г. были причинены сильная физическую боль и кровоподтеки на левом ухе, не причинившие вреда здоровью.
В основу выводов о виновности Московченко И.В. и Никитина А.В. в совершении инкриминируемого им деяния мировой судья принимает показания потерпевшего Г.А.В. из которых следует, что после 1 часа ночи в ночь с 1 на 2 января 2013 года он приехал в село Аликово к магазину «Надежда». В кафе он купил одну бутылку шампанского и бутылку водки. Бутылку шампанского поставил на стол к своим знакомым девушкам, а бутылку водки поставил на стол, за которым сидели Москочвенко И.В., Никитин А.В. и А.. Он им бутылку водки поставил просто, в честь нового года, а для себя заказал кофе. Через некоторое время к нему подошли Московченко И.В. и Никитин А.В. с просьбой выйти поговорить. Они втроем вышли на лестничную площадку, расположенную на втором этаже здания кафе. И на лестничной площадке Московченко И.В. ничего не сказав ему, ударил его кулаком в область левого виска, отчего он почувствовал физическую боль. От этого удара у него в глазах потемнело, после чего он стал плохо воспринимать происходящее, но он также отчетливо помнит, что Никитин А.В. сказав ему, что он делает не правильно, тоже ударил его кулаком в область головы - затылка, шеи, примерно раза три, отчего он испытал физическую боль, но не особо сильно, как от ударов Московченко.
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Г. Н.Г., данные им в ходе дознания при допросе в качестве потерпевшего от 7 февраля 2013 года, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, то есть с соблюдением всех необходимых процедур, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством, в обстоятельствах, исключающих оказания какого-либо давления на Г. А.Г. оглашенные в судебном заседании из-за имеющихся противоречий в показаниях данных им в ходе судебного заседания, с показаниями, данными им в ходе дознания в части его избиения Никитиным А.В. и подтвержденные потерпевшим в полном объеме о том, что Никитин сказав ему, что он делает не правильно, тоже ударил его кулаком в область левого виска, отчего он почувствовал физическую боль. После этого они вдвоем начали наносить ему удары кулаком по голове и по различным частям тела, отчего он упал на пол (л.д. 53-54).
Показания свидетеля Л. И.Г. из которых следует, что 2 января 2013 года после дискотеки вместе супругой зашли в кафе «Надежда», расположенный по улице Пушкина. В это время в кафе «Надежда» за столом сидели Московченко И.В., Никитин А.В. Они сели за соседний стол. Через некоторое время в кафе зашел Г.. И тут он заметил, как Московченко подошел к Г.и попросил выйти с ним на улицу. И через несколько минут он услышал громкие голоса на лестничной площадке на втором этаже, подумав, что там происходит неладное, он вышел на лестничную площадку. Там стояли Московченко И.В., Никитин А.В. и Г. Н.Г. Он сразу понял, что между ними идет ссора. Но при нем никто никому ударов не наносил. Однако, Московченко И.В. действительно был настроен очень агрессивно по отношению к Г.Н.Г.
Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания косвенных свидетелей:
- П. А.С. о том, что 2 января 2013 года после полуночи в кафе зашел Г. Н. Он купил одну бутылку водки и одну бутылку шампанского. Через некоторое время она услышала шум на лестничной площадке. Она вышла на шум. На лестничной площадке стояли Москвоченко И., Никитин А., Г. Н. Они разговаривали на повышенных тонах. Но при ней никто никому ударов не наносил (л.д. 48-49);.
- Г. И.А. о том, что 1 января 2013 года ее муж Г. уехал из дома на машине, таксовать. После полуночи около 3 часов она позвонила к нему на телефон. Тогда муж разговаривал тихо объясняя тем, что его избили. Через некоторое время он пришел домой. Муж жаловался на сильные головные боли и боли в области правой грудной клетки. Дома он рассказал, что его беспричинно избили Московченко и Никитин . Действительно у него лицо было опухшее, на ухе слева было повреждение, в волосистой части головы была гематома (л.д.63-64);
- Г. А.А. о том, что 1 января 2013 года он со своей супругой вышел в кафе «Надежда», расположенный по улице Пушкина д. 21 «а» села Аликово Аликовского района ЧР. В кафе было много молодежи, в основном Аликовская молодежь. Среди них были: А. А., Московченко И., Никитин А. Они сидели за одним столом. Обратно в село Аликово приехали после полуночи, около 1 часа. Все зашли в кафе. Московченко И. и Никитин А. все также сидели в кафе. Они употребляли спиртное. Они сели за другой стол. Посидев немного, он вышел на улицу покурить. В это время в кафе зашел Г.. Покурив, он тоже зашел в кафе. Г. стоял на лестничной площадке. В кафе он увидел, как Московченко взял бутылку водки со своего стола, поставил ее на пол, и пнул. Он подошел к нему, и спросил почему он так делает. И на этой почве между ним и Московченко И. произошла словесная перепалка. Московченко И. был пьян, и вел себя агрессивно. Но они друг другу побоев не наносили. После ссоры, он подошел к Г. и попросил отвезти его и супругу домой, что он и сделал. Около 04 часов 02 января 2013 года к нему на телефон позвонил Г. и сообщил, что после его ухода, в кафе без причины его избили Московченко И. и Никитин А.. Утром этого же дня он встретил Г.Н. . Он подтвердил свои слова, сказанные по телефону. Он жаловался на головные боли и боли в области грудной клетки (л.д.68).
Также, письменные доказательства, такие как заявления Г. Н.Г. от 2 января 2013 года и 11 января 2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Московченко И.В. и Никитина А.В. за нанесение ему побоев 2 января 2013 (л.д.3,4), протоколом осмотра места происшествия от 2 января 2013 года, согласно которого установлено место совершения преступления – лестничная площадка магазина «Надежда», расположенного по адресу: с. Аликово, ул. Пушкина, д. 21 Аликовского района ЧР (л.д. 5,6), заключением эксперта от 4 февраля 2013 года № 30 согласно выводов которого, при осмотре у Г. Н.Г. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на левом ухе. (л.д. 46,47) Характер, место расположения, давность их причинения потерпевшему полностью подтверждают причинение их именно подсудимыми Московченко И.В. и Никитиным А.В. при обстоятельствах, изложенных выше. У мирового судьи нет оснований сомневаться в выводах судебно - медицинского освидетельствования, ибо они научно обоснованы, даны лицом компетентным, имеющим достаточный стаж экспертной работы, а также они согласуются другими доказательствами, исследованными в суде. До составления заключения эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, она также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем свидетельствет её подпись.
Приведенные выше показания потерпевшего Г.Н.Г. и свидетелей по обстоятельствам совершения преступления, мировой судья признает значимыми для рассмотрения дела, поскольку они согласуются между собой и письменными доказательствами по делу в связи с чем, мировой судья оценивает их как допустимые, относимые и достоверные доказательства, а в своей совокупности - достаточные для признания Московченко И.В. и Никитина А.В. виновными в совершении вмененного им преступления.
Суд констатирует, что оснований к оговору подсудимого потерпевшим и свидетелями, мировым судьей не установлено.
Анализируя высказанное в ходе судебного заседания подсудимыми что вину они признают, однако их действия под квалификацию обвинения не подпадают, поскольку они, Московченко И.В. только один раз ударил Гаврилова Н.Г., Никитин Н.Г. только два разу ударил Г.Н.Г., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Московченко И.В. и Никитин А.В., признавая факт своего нахождения в инкриминируемое им время на месте происшествия, в целом не отрицая факт нанесения ударов потерпевшему, пытаются облегчить свое положение, поэтому суд расценивает их позицию как способ защиты, стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, признанной судом достаточной, суд считает вину Московченко И.В. и Никитина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, установленной.
Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Московченко И.В. и Никитина А.В. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, исключив квалифицирующий признак – совершение иных насильственных действий, так как он не расписан в предъявленном Московченко И.В. и Никитину А.В. обвинении, и не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
При этом суд указывает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления из хулиганских побуждений, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства: преступление совершено в помещение бара-магазина, то есть общественном месте, в присутствии значительного количества посторонних лиц, в отношении лица, с которым ранее подсудимые близко знакомы не были, ранее в неприязненных отношениях не состояли, а также приведенные выше доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, указывают на наличие в действиях подсудимых хулиганских побуждений.
В отношении инкриминируемых деяний мировой судья признает подсудимых Московченко И.В. и Никитина А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, ибо они ранее и в настоящее время на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состояли и не состоят (л.д. 25,43).
При назначении подсудимым Московченко И.В. и Никитину А.В. наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства и месту работы Московченко И.В. и Никитин А.В., характеризуются только с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, оба женаты, воспитывают детей, имеют постоянное место работы.
Обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья признает наличие у обоих подсудимых на иждивении малолетних детей.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимым Московченко И.В. и Никитину А.В., следует признать совершение ими преступления в составе группы лиц.
Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности – обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых и учитывая мнение сторон, в том числе потерпевшего, который просил суд назначить подсудимым не строгое наказание, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить подсудимым Московченко И.В. и Никитину А.В. наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи 116 ч. 2 п. «а» УК РФ. При этом, суд также учитывает требования ст. 67 УК РФ, а именно степень участия подсудимых и роль каждого из них в совершенном преступлении.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Московченко И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) % заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения в отношении подсудимого Московченко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Никитина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) % заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения в отношении подсудимого Никитина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья: А.А. Паймин