Дело № 2-151/2013/7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 г.                                                                                                         г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мишина И.В., при секретаре Волковой Н.С.,

с участием представителя истца Миндрюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Александра Николаевича к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о защите прав потребителей,

установил:

Борисов А.Н. (далее – истец, заемщик) обратилась к мировому судье с иском к АКБ «РОСБАНК» ОАО (далее – ответчик, кредитор) о защите прав потребителей, указав, что 18.06.2008 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 300000 руб.  на срок 5 лет с процентной ставкой по кредиту 10 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора на него также возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счета в размере 900 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 15.09.2011 года по данному кредитному договору с ответчика в пользу истца взыскана комиссия за ведение ссудного счета за период с 18.06.2008 года по 18.06.2011 года в размере 32400 руб.

За период с 19.06.2011 г. по 28.12.2011 г. истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме 5400 руб.

Указывая, что данный вид комиссии не предусмотрен нормами действующего законодательства Российской Федерации, истец со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика сумму неосновательно полученной комиссии за период с 19.06.2011 г. по 28.12.2011 г. в размере 5400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 15.09.2011 года по данному кредитному договору с ответчика в пользу истца взыскана комиссия за ведение ссудного счета за период с 18.06.2008 года по 18.06.2011 года. Несмотря на то, что данным решением суда условия кредитного договора, заключенного между сторонами признаны ничтожными в части взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, однако даже после вступления данного решения в законную силу ответчик продолжал взимать комиссию за ведение ссудного счета.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, какие-либо сведения об уважительных причинах своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 15.09.2011 г. по гражданскому делу по иску Борисова Александра Николаевича к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о защите прав потребителей постановлено:

Взыскать в пользу Борисова Александра Николаевича с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в счет возврата комиссии за ведение ссудного счета за период с 18.06.2008 по 18.06.2011 года в размере 32 400 руб.; компенсацию морального вреда 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Судом было установлено, что в соответствии с кредитным договором от 18.06.2008 между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор  на сумму 300 000 руб. под 10 % годовых сроком на 5 лет. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 900 руб.

В рамках исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истцом за период с 18.06.2008 по 18.06.2011 в пользу банка была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в общей сложности в сумме 32 400 руб. (900 руб. х 36 мес. = 32400 руб.).

На основании положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", Гражданского кодекса Российской Федерации,   Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» мировым судьей сделан вывод о том, что условия кредитного договора, заключенного сторонами, в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 900 руб. являются недействительными.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Поскольку ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она считается недействительной с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с 19.06.2011 г. по 28.12.2011 г. в размере 5400 руб.

Из материалов дела следует, что за указанный истцом период в счет комиссии внесено 5400 руб.  

Ответчиком возражения по заявленной сумме, контррасчет суду не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 5400 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя мировой судья принимает во внимание, что в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 24.12.2012, заключенный между истцом и Миндрюковой Т.С., согласно которому последняя взяла на себя обязательства по изучению представленных документов, информированию о решениях проблемы, а также подготовку и подачу искового заявления и представление интересов истца в суде. Согласно расписке (без указания даты) исполнитель получил от заказчика за выполнение работы по договору вознаграждение в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, принимая решение в данному требованию необходимо установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Так, в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости,  а также объема работы, проделанной представителем истца, принимавшим участие в одном судебном заседании, суд считает подлежащими возмещению ответчиком указанные расходы в размере 1500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17  "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф подлежит взысканию в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2700 руб., исходя из следующего расчета: (5400* 50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Борисова Александра Николаевича с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в счет возврата комиссии за ведение ссудного счета за период с 19.06.2011 по 28.12.2011 года в размере 5400 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2700  руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату усулг представителя Борисову А.Н. отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2013 г.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Мишина