Дело № 2- 41-13/2
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 января 2013 года. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.,
при секретаре судебного заседания Маслюк Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Н.С. к Ефремовой Н. Е., третьему лицу Е. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Конькова Н. С. обратилась в суд с иском к Ефремовой Н. Е. о взыскании денежных средств, указав, что 30 апреля 2012 года ответчик купила у неё собаку по кличке «XXX» стоимостью 25 000 рублей. Однако ввиду отсутствия полной денежной суммы, необходимой для приобретения собаки Ефремова Н. Е. оплатила ей лишь 5 000 рублей, обязавшись оставшуюся сумму уплатить в срок до 16 мая 2012 года, подтвердив свое обязательство распиской.
15.05.2012 года ответчик внесла в счет оплаты стоимости собаки еще 5 000 рублей, обязавшись остатки суммы в размере 15 000 рублей уплатить в срок до 16 июня 2012 года, о чем снова написала расписку.
11.07.2012 года в счет оплаты стоимости собаки она получила от сестры ответчицы еще 5 000 рублей.
В настоящее время ответчик полностью за приобретенную собаку не рассчиталась и сумма долга составляет 10 000 рублей.
Кроме того, 07.06.2012 года ответчица также приобрела у неё костюм для собаки стоимостью 950 рублей, однако деньги за него не заплатила.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 10 950 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.06.2012 года по 04.12.2012 года в сумме 398, 75 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 рублей, а также возврат госпошлины.
В судебном заседании истица Конькова Н. С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Ефремова Н. Е., третье лицо – Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли – продажи не предусмотрено рассрочка оплаты товара, покупатель обязан оплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Судом установлено, что 30 апреля 2012 года ответчик купила у Коньковой Н. С. собаку по кличке «XXX» стоимостью 25 000 рублей. Однако ввиду отсутствия полной денежной суммы, необходимой для приобретения собаки Ефремова Н. Е. оплатила ей лишь 5 000 рублей, обязавшись оставшуюся сумму уплатить в срок до 16 мая 2012 года, подтвердив свое обязательство распиской.
15.05.2012 года ответчик внесла в счет оплаты стоимости собаки еще 5 000 рублей, обязавшись остатки суммы в размере 15 000 рублей уплатить в срок до 16 июня 2012 года, о чем имеется расписка.
11.07.2012 года в счет оплаты стоимости собаки Конькова Н. С. получила от сестры ответчицы еще 5 000 рублей.
Представленные суду расписки суд считает свидетельством того, что между сторонами состоялось заключение договора купли – продажи, поскольку в указанных расписках отражено наименование товара, его стоимость, а также указаны стороны договора. Стоимость товара была определена в 25 000 рублей.
Согласно представленных материалов, а также пояснений истца в счет оплаты приобретенной собаки ответчик оплатила 15 000 рублей. Сумма долга составляет 10 000 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика стоимость костюма для собаки в сумме 950 рублей, однако каких – либо доказательств передачи костюма ответчику суду не представлено, равно как и доказательств его стоимости.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика стоимости собачьего костюма в размере 950 рублей не подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
Из расписки, написанной третьим лицом по делу – Е. следует, что последний раз деньги в счет оплаты собаки были переданы истице 11.07.2012 года, то есть с указанного времени за ответчиком числиться долг в 10 000 рублей.
Истица просит взыскать с ответчика проценты, начиная с 11.06.2012 года по 04.12.2012 года, исходя из суммы долга в 10 000 рублей и количества дней просрочки 174 дня.
За указанный период проценты составили (10 000 руб. х 8, 25 % х 174/360) 398, 75 рублей. Сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг от 30.11.2012 года, заключенного с К., истица была вынуждена обратиться за помощью к юристу. Согласно представленной расписки, Конькова Н. С. оплатила юридические услуги, и её расходы в этой части составили 2 500 рублей. Указанная сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере 416 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ефремовой Н. Е. в пользу Коньковой Н. С. сумму долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 398, 75 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 рублей, а также в счет возврата госпошлины 416 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ефремовой Н. Е. в пользу Коньковой Н. С. денежных средств в сумме 950 рублей отказать.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е. Н. Павлова