Дело № 5–238/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27
Кодекса РФ об административных правонарушениях
06 марта 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Владимирова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С., 00.00.1900 года рождения, уроженца Х района Х обл., проживающего по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина РФ,
установил:
00 марта 2013 года в 00 час. 00 мин. С., находясь в магазине «Х» ООО «Х» по ул. Х, д. 0 г. Х, путем тайного хищения чужого имущества совершил кражу вина Х, стоимостью 0 руб., тем самым причинил ущерб ООО «Х» магазин «Х» на указанную сумму.
В судебном заседании С. вину признал.
В соответствии со ст. 7.27.КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Объективной стороной данного правонарушения является противоправное безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или владельцу этого имущества на сумму не более одной тысячи рублей.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Х», стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, следовательно, он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Вина С. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.03.2013г., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями К. и самого С., справкой о стоимости товара.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание С. своей вины, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение 24.12.2012 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание С. следует назначить в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления С. в специальный приемник УМВД России по Чебоксары.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.В. Владимирова