№ 5- * /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
28 марта 2013 года село Яльчики
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,
с участием защитника –адвоката А., представившего ордер № * от * марта 2013 года и удостоверение № * от * июля 200* года, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М, дата рождения, уроженца и жителя д. *** Батыревского района Чувашской Республики, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности *мая 2011 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Из протокола об административном правонарушении в отношении М. следует, что *марта 2013 года, в * час 15 минут, возле *** Яльчикского района Чувашской Республики М. управлял автомашиной ВАЗ-2109-9 с государственным регистрационным знаком *** 21, принадлежащей Ав., проживающему в г. Чебоксары, праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения. Действия М. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, М., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела. Представил заявление о допуске к участию в деле в качестве его защитника адвоката А.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник А. в защиту интересов М. в своем выступлении отметил, что М. вину в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает. При оформлении административного материала в отношении М. его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем указано на копии протокола об административном правонарушении, выданной М. Считает, что ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на протоколе об административном правонарушении, имеющемся в деле, дописана после его составления. В связи с чем М. подлежит привлечению к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав защитника, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, и.о. мирового судьи приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по части 4 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Управление М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * марта 2013 года, согласно которому в выдыхаемом М. воздухе обнаружен алкоголь в количестве * мкг/л, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ позволяет установить нахождение М. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования М. согласился.
М. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, о чем постановление вступило в законную силу * мая 2011 года. Срок наказания истек * ноября 2012 года.
Из протокола об административном правонарушении в отношении М. видно, что протокол в отношении него составлен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хотя квалификация его действиям дана по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Из копии протокола об административном правонарушении, выданной водителю М. и приобщенной к материалам дела при его рассмотрении, следует, что протокол в отношении М. составлен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 25 марта 23005 года /в редакции от 09 февраля 2012 года/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах, суд действия М. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в отношении него протокол об административном правонарушении фактически составлен за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что также подтверждается копией протокола об административном правонарушении, выданной М. Переквалификация действий М. с части 1 на часть 4 статьи 12.8 данного Кодекса повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено, в соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, признается отягчающим обстоятельством.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, и.о. мирового судьи
п о с т а н о в и л :
Признать виновным М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 /два/ года.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.Ш.Волкова.
Копия верна: И.о. мирового судьи А.Ш.Волкова.