Дело № 5-111/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева И.А., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Дмитриев И.А., находясь в магазине «», расположенном по адресу: «», тайно похитил одну бутылку водки «» по цене «» рублей, причинив своими действиями ООО «» материальный ущерб в размере «» рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриев И.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил признание вины в совершении административного правонарушения.
Представитель потерпевшего – директор магазина «» ООО «» У., извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Дмитриевым И.А. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении №«» от «» года, из которого следует, что Дмитриев И.А. около «» часов «» минут «» года, находясь в магазине «», расположенном по адресу: «», тайно похитил одну бутылку водки «» по цене «» рублей, причинив своими действиями ООО «» материальный ущерб в размере «» рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из письменных объяснений Е. и К. следует, что «» года около «» часов «» минут в магазин «» по «» зашел один мужчина и взял одну бутылку водки «» емкостью «» л. и две буханки хлеба. На кассе мужчина расплатился за хлеб, а водку пронес через кассовый узел без проплаты. Мужчина был остановлен сотрудниками охраны, оказывал сопротивление, пытаясь скрыться с места.
Приведенные объяснения Е. и К. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Согласно накладной от «» года стоимость бутылки водки «» емкостью «» л. составляет «» рублей.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Дмитриева И.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дмитриева И.А., мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Дмитриева И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», ОКАТО «», номер счета получателя платежа № «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева