Дело № 1-22 /2013 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00 февраля 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.
при секретаре Даниловой М.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочебоксарск П.,
подсудимого М.,
потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Х ХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу ХХ, г. Х, ул.Х, д. 00 кв.00, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. причинил физические и психические страдания своей жене М. путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В один из дней 00.0000 года в вечернее время М., находясь в квартире № 00 дома № 00 по ул.Х. г. Новочебоксарск, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой М., в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли нанес ей множество ударов руками по голове и ногам, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и психические страдания.
Так же, в один из дней 00.0000 года в вечернее время, находясь в квартире № 00 дома № 00 по ул.Х. г. Новочебоксарск, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой М., в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли нанес ей множество ударов руками по голове и ногам, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и психические страдания.
Кроме того, 00.00.0000 года около 20 часа 00 минут М., находясь в квартире № 00 дома № 00 по ул.Х. г. Х, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой М., в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли схватил своими руками за волосы на голове М. и с силой стал тянуть за них. После этого М. продолжая противоправные действия, нанес М. множество ударов руками по голове, а затем, схватив рукой за ее шею сзади, один раз ударил М. головой об дверь, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и психические страдания.
В судебном заседании подсудимый М. вину признал от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что 00.00.0000 года вечером , находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с женой, в ходе которого он схватил ее рукой за волосы и стал за них тянуть, после чего он нанес ей несколько ударов рукой по ее голове. После чего жена убежала к соседям. Пояснил, что данный случай не единичен, он и ранее наносил своей жене побои, так в 00.0000 года, точной даты не помнит, приехав из командировки устроил скандал с женой, в ходе которого нанес жене несколько ударов рукой по голове и различным частям тела. Ранее в 00.0000 года , точной даты не помнит, он также из личных неприязненных отношений в ходе скандала нанес жене несколько ударов рукой по голове и ногам. Тогда приехал брат жены и забрал ее в деревню.
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.
Вина М. в совершении преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая М. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, в связи с чем с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, ее показания были оглашены в ходе заседания, из которых следует, что 00.00.0000 года около 19 часов домой по месту проживания пришел муж- М. и в состоянии алкогольного опьянения устроил с ней скандал на бытовой почве и входе скандала схватил ее одной рукой за ее волосы и с силой потянул за них, отчего она испытала физическую боль. Затем муж продолжил свои насильственные действия в отношении нее и три раза ударил ее рукой по правому уху и один раз ударил рукой по голове. С целью успокоить мужа она громко кричала, за что ее муж схватил рукой за шею сзади и ударил головой об дверь. Вырвавшись от мужа, она выбежала на лестничную площадку, где стала кричать, прося о помощи. На крик выбежали соседки. Она зашла к соседке из квартиры № 00 по имени Н и вызвала сотрудников полиции. Ранее муж неоднократно наносил ей побои, так в середине 00.0000 года в ходе скандала муж нанес ей множество ударов руками по голове и ногам, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде синяков на ногах, тогда она вызвала своего брата из деревни, который забрал ее к родителям. Также в середине 00.0000 года в вечернее время муж нанес ей множество ударов руками по голове и ногам.
После оглашения показаний, потерпевшая М. полностью подтвердила их достоверность.
Как следует из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, около 20 часов 00.00.0000 года к ней позвонила М, соседка из квартиры 00, которая плакала и просила о помощи, она впустила ее в квартиру, откуда М. позвонила в полицию. Ранее она также слышала, как М. ругается с М. (л.д.00-00 ).
Помимо этого вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Заключением судебно-медицинской экспертизы за № 00 от 00.00.0000 года установлено, что у потерпевшей были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на коже верхних конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и , или утраты общей трудоспособности и не имеют квалификации по степени вреда здоровью Давность образования ссадин в пределах 1-х суток ранее момента осмотра 00.00.0000 года (л.д. 00).
Анализируя доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину подсудимого М. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, поскольку в период с 00.0000 года по 00.00.0000 года, М. наносил потерпевшей множественные побои, совершал иные насильственные действия, которые причинили потерпевшей физические и нравственные страдания. Характер действий подсудимого, систематически избивающего свою жену, склонность М. к применению насилия над личностью свидетельствует о том, что потерпевшей кроме физических страданий были причинены психические страдания.
О причинение потерпевшей физических страданий свидетельствует потерпевшая, испытавшая в период совершения подсудимым противоправных действий, физическую боль. На причинение психических страданий потерпевшей указывают обстоятельства совершенных подсудимым действий, способы и механизм причинения боли, в частности подсудимый с целью причинения боли неоднократно хватал потерпевшую за волосы, тянул за них, хватал за шею. В результате данных действий потерпевшая вынуждена была выбежать на лестничную площадку и просить о помощи соседей, что в свою очередь унизило честь и достоинство потерпевшей, вызывало чувство обиды. На наличие между ними накаленных отношение и определенной боязни потерпевшей подсудимого указывает то обстоятельство, что потерпевшая обращалась за помощью к соседям, а также вызывала брата из деревни, который увозил ее с целью огородить от действий со стороны М.
На систематичность нанесения потерпевшей побоев указывает то, что в непродолжительный период времени М. регулярно наносил жене множество ударов.
Судья считает, что получение потерпевшей телесных повреждений в виде ссадин возможны от совершения в отношении потерпевшей иных насильственных действий со стороны подсудимого, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Совершенные подсудимым действия взаимосвязаны, объединены общей линией поведения по отношению к потерпевшей.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленные преступления относится к категории небольшой тяжести.
М. не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится (л.д. 00-00).
Судья принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на профилактическом учете в УПП ОМВД по г. Новочебоксарск не состоит ( л.д. 00 ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья с применением ст.56 УК РФ пришел к выводу, что исправление и перевоспитание М. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения иной меры наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному М. следующие ограничения: находится дома с 22 часов до 05 часов утра следующего дня; не посещать кафе, бары, рестораны на территории г. Х и г. Х ХХ; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Х ХХ без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, кроме выезда на работу в г. Х.
Возложить на осужденного М. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения в отношении М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Н.Кужикова