Дело №2-455-2013/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием представителя истца П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Р» к А. о взыскании задолженности по членским и иным взносам,
установил:
Гаражно-строительный кооператив «Родник» обратился с иском к А. о взыскании членских и иных взносов в сумме * руб., пеней за просрочку платежа в размере * руб. и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом ГСК, однако в течение длительного времени уклоняется от уплаты членских и иных целевых взносов. Задолженность ответчика по членским взносам за 2010 – 2012 годы составляет * руб.: * руб. – членские взносы за 2010 год, * руб. – целевой взнос на строительство правления в 2010 году, * руб. - членские взносы за 2011 год, * руб. - целевой взнос на оборудование электрозащиты в 2010 году, * руб. - дополнительный взнос на покрытие непредусмотренных убытков за 2009-2010 годы в 2010 году, * руб. – членские взносы за 2012 год, * руб. – целевой взнос на исходно-разрешительные документы в 2012 году. Сумма пеней на 31.12.2012 года составляет * руб. из расчета 0,3% от суммы задолженности в день согласно п. 5.3.5 Устава ГСК. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере * руб.
В судебном заседании представитель истца П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчица А., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месту рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в адрес ответчика, не вручено почтовой службой за истечением срока хранения. В то же время согласно материалам дела ответчик проживает по адресу, по которому направлено судебное извещение, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что ответчик умышленно не получает извещение суда. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.
Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик А. является членом ГСК «Р».
Согласно уставу ГСК "Р" член кооператива обязан своевременно вносить установленные взносы, платежи, размер и порядок внесения которых устанавливается решением Правления. В случае несвоевременной уплаты членских и иных взносов насчитываются пени в размере 0,3% от суммы неуплаченных взносов за каждый день просрочки (п. 5.3.5).
Обязательность устава потребительского кооператива для исполнения членами потребительского кооператива установлена ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".
Согласно протоколу общего собрания ГСК «Р» от 18.04.2010 года на 2010 год установлены размеры: членских взносов * руб., целевых взносов на строительство правления * руб. с последующим уточнением.
Согласно протоколу общего собрания ГСК «Р» от 17.04.2011 года на 2011 год установлены размеры: членских взносов * руб., целевых взносов на оборудование электрозащиты * руб., дополнительный взнос на покрытие непредусмотренных убытков * руб.
Согласно протоколу общего собрания ГСК «Р» от 22.04.2012 года на 2012 год установлены размеры: членских взносов * руб., целевых взносов на исходно-разрешительные документы * руб.
Согласно расчету истца, проверенного им признанного правильным судом, за ответчиком на момент обращения с иском образовалась задолженность в размере * руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчицей А. не представлено.
Размер пеней на 31.12.2012 года составляет из расчета 0,3% от суммы задолженности в день согласно п. 5.3.5 Устава ГСК – * руб., судом проверен расчет истца, который соответствует требованиям Устава.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку в данном случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до * рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме * руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, мировой судья
решил:
Взыскать с А. в пользу гаражно-строительного кооператива «Р» * рубля в счет задолженности по уплате членских и иных взносов за 2010-2012 годы, пени в размере * рублей, * рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Кочкина О.Г.