Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-220-13/9 о взыскании задолженности по договору займа, (опубликовано 01.04.2013 г.)

Дело № 2-220-13/9

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

 

13 марта 2013 года                                                                                                                г. Чебоксары

 

            Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Название» к Е.Р.О. о взыскании задолженности  по договору займа,

 

                                                                  у с т а н о в и л:

 

           Открытое акционерное общество «Название» обратилось в суд с иском к Е.Р.О.  о взыскании задолженности  по договору займа, указав, что по договору займа № 0000, заключенного 00 февраля 2012 года между истцом и ответчиком Е.Р.О.., последняя обязалась вернуть полученную от истца сумму займа в размере 16 000 рублей в срок до 11 марта 2012 года. По условиям договора ответчик обязалась возвратить помимо суммы займа,  проценты, исходя из расчета 0,12 % за каждый день пользования суммой займа.

           Обязательство по возврату суммы займа и процентов  в срок до 11 марта  2012 года ответчиком не было исполнено. Между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок возврата займа и процентов продлевался.   По последнему дополнительному соглашению № 00 от 07.10.2012 года к договору займа ответчик должен возвратить сумму долга 06.11.2012 года.

           Ответчиком частично возвращена сумма займа  и частично оплачены проценты за пользование займом.

           Условиями договора (п.3.1) предусмотрены уплата заемщиком пени в размере 0,12 % в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, по день ее возврата займодавцу.

           По состоянию на 05 февраля 2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 12 544 рубля, в том числе: 10 000 рублей -  сумма займа, 1 452 рубля – проценты за пользование займом исходя из расчета 0,12 % за каждый день пользования суммой займа за период с 08 октября 2012 года по 05.02.2013 года), пени – 1092 рубля за период с 07.11.2012 года по 05.02.2013 года.

           Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст.309,310, 807-810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу  истца сумму задолженности по договору займа в размере 12 544 рубля, расходы по уплате госпошлины. 

          В судебном заседании представитель истца – Н.Р.Г.., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. 

          Ответчик Е.Р.О. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основанного долга, процентов за пользование займом, просила суд уменьшить начисленную истцом сумму пени  в связи с тяжелым материальным положением.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных  им вещей того же рода и качества.

  Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Судом установлено, что по договору займа № 0000, заключенного 00 февраля 2012 года между истцом и ответчиком, ответчик Е.Р.О. обязалась вернуть полученную от истца сумму займа в размере 16 000 рублей в срок до 11 марта 2012 года. По условиям договора ответчик обязалась возвратить помимо суммы займа,  проценты, исходя из расчета 0,12 % за каждый день пользования суммой займа.

         Дополнительным соглашением № 00 от 07.10.2012 года к договору займа, заключенным между сторонами,  ответчик должен возвратить сумму займа и процентов в срок до  06.11.2012 года.

         Условиями договора (п.3.1) предусмотрены уплата заемщиком пени в размере 0,12 % в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, по день ее возврата займодавцу.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Обязанность ответчика Е.Р.О. возвратить задолженность  по договору займа вытекает из представленного договора займа, дополнительного соглашения.

         В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Истцом приведен расчет суммы задолженности ответчика по состоянию на 05 февраля 2013 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 12 544 рубля, в том числе: 10 000 рублей -  сумма займа, 1 452 рубля – проценты за пользование займом исходя из расчета 0,12 % за каждый день пользования суммой займа за период с 08 октября 2012 года по 05.02.2013 года), пени – 1092 рубля за период с 07.11.2012 года по 05.02.2013 года.

         Расчет истца ответчиком не оспорен.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ  суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В части взыскания неустойки суд, учитывая ходатайство ответчика, считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и уменьшает заявленный истцом размер неустойки до 100 рублей.  

         Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании суммы основного  долга  по договору займа в размере 10 000 рублей, процентов за период с 08.10.2012 года по 05.02.2013 года в размере 1 452 рубля, пени за период с 07.11.2012 года по 05.02.2013 года в размере 100 рублей, всего – в сумме 11 552 рубля.

          В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          

          С ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 462 рубля 08 копеек.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

 

                                                                          р е ш и л :

 

           Взыскать с Е.Р.О. в пользу Открытого акционерного общества «Название» задолженность  по договору займа № 0000от 00 февраля 2012 года по возврату суммы займа в размере 10 000 рублей, проценты за период с 08.10.2012 года по 05.02.2013 года в размере 1 452 рубля, пени за период с 07.11.2012 года по 05.02.2013 года в размере 100 рублей, всего – в сумме 11 552 рубля,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 462 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

 

 

              Мировой судья                                                                                              Н.В. Смаева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика