Дело № 5-Х/2013 ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2013 года пос. Новое Атлашево
Мировой судья судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Антонова Н.Ю., с участием Новик В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Новик В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская республика, д. Х, ул. Х, д. Х, не работающего, гражданина РФ,
установил:
Новик В.А. ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. на а/Х возле д. Х Чувашской Республики, управляя автомобилем Х, г.р.з. Х, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Новик В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года попал в аварию и до ДД.ММ.ГГГГ года в холодном гараже занимался восстановительными работами автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ года в гараж пришел знакомый, с которым они вдвоем распили Х л водки, после чего сел за руль и поехал домой, поскольку его попросили освободить гараж. В содеянном раскаялся.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. на Х возле д. Х Чувашской Республики, водитель Новик В.А., управляя автомобилем Х, г.р.з. Х, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Факт совершения Новик В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии Х от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого Новик В.А. событие правонарушения и виновность не оспаривал, указав, что «выпил 100, отъехал домой, так как давно не был дома, решил отдохнуть, но не доехал до дома»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии Х от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии Х от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что основанием к отстранению и направлению на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, покраснение белков глаз, поведение несоответствующее обстановке. Новик В.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, однако последний отказался, что подтверждается его подписью и записью: «не согласен»;
- письменными объяснениями понятых Ю. и С., данных ДД.ММ.ГГГГ года;
Изучив в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Новик В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство - признание вины и раскаяние, отягчающее обстоятельство, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Новик В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год Х месяцев.
Водительское удостоверение Новик В.А. на право управления транспортными средствами оставить в ГИБДД МВД ЧР для исполнения в части лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Н.Ю. Антонова