Дело № 1-05/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2013 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,
потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Александрова С.В.,
защитника-адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Александрова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 115 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Александров С.В., действуя совместно и согласованно с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно проник в жилище против воли проживающего в нём лица, а также из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ.ХХ час. Александров С.В., и иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступив между собой в преступный сговор на совершение незаконного проникновение в жилище ХХХХХХХХХ Х.Х., расположенное по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХ, д. Х, кв. Х, действуя совместно и согласованно между собой, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и, желая действовать таким образом, с целью незаконного проникновения в жилище ХХХХХХХХХ Х.Х., нарушая его конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, незаконно, против воли и желания последнего, реализуя свой преступный умысел, выдавили фанеру, установленную над входной дверью в сени дома ХХХХХХХХХ Х.Х., и, через образовавшийся проем, проникли в жилище ХХХХХХХХХ Х.Х. по вышеуказанному адресу.
Он, же Александров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ.ХХ час. совместно с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно проникнув в жилище ХХХХХХХХХ Х.Х., расположенное по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХ, д. Х, кв. Х, и продолжая свои преступные действия, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий ХХХХХХХХХ Х.Х., осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, нанесли множество ударов ногами по голове последнему, от которых потерпевший, испытав сильную физическую боль и нравственные страдания, потерял сознание. В результате совместных и согласованных насильственных действий Александрова С.В. и иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ХХХХХХХХХ Х.Х. причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которая по признаку расстройства здоровья, длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, а также ссадины шеи, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Подсудимый Александров С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал полностью и суду показал, что указанные преступления не совершал и к ним не причастен, ДД.ММ.ГГГГ года утром, позавтракав, он поехал к своему другу ХХХХХХХХ ХХХХХХ в д.ХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, точный адрес которого не знает и у которого был целый день. Примерно в ХХ час. он поехал обратно к себе домой в пос.ХХХХХХ, и так как ему нужно было ехать в с.ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района Чувашской Республики к бабушке, он созвонился со своим знакомым ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХ, который около ХХ час. отвез его с.ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. его в доме ХХХХХХХХХ Х.Х. не было и он ХХХХХХХХХ Х.Х. не избивал, так как в тот момент его уже в пос.ХХХХХХ не было. С ХХХХХХХХХХХ Х.Х. он в тот день не встречался. Полагает, что ХХХХХХХХ Х.Х. оговаривает его из личной неприязни к его другу ХХХХХХХХХХ Х.Х.
Однако, не смотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевший ХХХХХХХХ Х.Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года приехал из г. ХХХХХХ, и, созвонившись со своей знакомой ХХХХХХХХХХХ Х.Х. пошли в гости к ее подруге ХХХХХХХХХ ХХХХ. Там некоторое время посидели, немного выпили, а затем, вызвав такси с ХХХХХХХХХХХ ХХХХХ, около ХХ часов, поехали к нему домой. Когда приехали домой, он закрыл в сенях обе двери. Дверь со стороны двора, он закрыл на шпингалеты, а другую дверь - на замок. Сверху двери, ведущей со стороны двора в сени был проем для окна, но так как он не успел вставить стекло, этот проем был закрыт фанерой, прикрученной при помощи саморезов. Дома они с ХХХХХХХХХХХ Х. легли спать. Он уснул, а через некоторое время почувствовал удары по голове, проснулся и увидел сына ХХХХХХХХХХХ ХХХХ, вроде ХХХХХ зовут, и друга ХХХХХХХХХХ - ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХ. Раньше он видел ХХХХХХХХХХ Х. и Александрова С. дома у ХХХХХХХХХХХ Х.Х., и поэтому сразу узнал их. Домой к нему они зашли без его разрешения, он спал, а они выбили фанеру в двери со стороны двора, и таким образом зашли в дом. ХХХХХХХХХ и Александров стали бить его, пинали по голове ногами. Александров С. бил его только ногами. ХХХХХХХХХХ ХХХХ также проснулась, она кричала Александрову: «С. не бей его, убьешь!», но они ее оттолкнули, а позднее у нее на бедре от этого он видел синяк. Сколько всего ударов они ему нанесли, он сказать не может, но ударов было много, и били его долго, около 15 мин. Далее ХХХХХХХХХ Х. приставил нож к его горлу, при этом говорил: «Я же тебе говорил, чтобы ты не приходил к матери!», а также стал угрожать, говорил, что если он сообщит в полицию, то они его убьют, увезут в лес и закопают. Алексндров С. ему не угрожал. Они вдвоем продолжали бить его, и он испугался угроз, что они действительного могут его убить. Затем Александров и ХХХХХХХХХ подняли его на ноги и бросили, от чего он упал на пол, а они продолжали бить его ногами по голове и другим частям тела. Далее он почувствовал удар по груди, и видимо потерял сознание, а когда очнулся, их уже не было. Он одел брюки, вышел на улицу, постучал к соседке ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ, и когда она вышла, он попросил ее вызвать «скорую помощь». «Скорая» подъехала и его забрали в больницу, где оказали медицинскую помощь, несколько дней он находился на лечении в хирургическом отделении. К нему в больницу приходили ХХХХХХХХХХ ХХХХ вместе с сыном ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ, которые просили его изменить показание, просили сказать, что мол он якобы не узнал людей, которые его избили, что это были незнакомые ему люди, чтобы не возбуждать уголовное дело. Это происходило в присутствии его сестры ХХХХХХХХХ Х.Х. Он на своих показаниях настаивает, и утверждает, что к нему в дом ворвались без разрешения и избили его именно ХХХХХХХХХ Х. и Александров С., которых он узнал сразу и без каких-либо сомнений.
Свидетель ХХХХХХХХХХ Х.Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года с утра она звонила брату ХХХХХХХХХ ХХХХ, но у того телефон не отвечал. Около ХХ час. брат сам позвонил ей и сообщил, что находится в больнице, что его избили, просил приехать. Она с мужем собрались и приехали к ХХХХХХХХХ Х. в больницу. Брат был весь избитый, голова была забинтована, глаза еле открывались, он весь был в синяках, с правой стороны на шее были видны царапины от чего-то острого, за ушами также было много синяков. Она спросила у ХХХХ, кто его так избил, на что он ей рассказал, что прошлым вечером он с ХХХХХХХХХХ ХХХХХ ходили в гости к ее подруге, далее, когда они пришли домой к ХХХХХХХХХ Х. и легли отдыхать, в его дом без какого-либо разрешения ворвались двое мужчин и стали бить его. Этими мужчинами были сын ХХХХХХХХХХХ ХХХХ - ХХХХХ и сын ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ – С., которых ХХХХ узнал. ХХХХ рассказал, что когда он с ХХХХХХХХХХХ пришли домой, он двери в сенях запер, но пока они спали Александров и ХХХХХХХХХ сломали фанеру на двери со стороны двора и вошли без разрешения. ХХХХХХХХХ ударил ХХХ ножом по голове, приставил к шее нож и угрожал убийством, а Александров С. бил ногами. Также ХХХХХХХХХ сильно ударили по груди, и не давали вставать. ХХХХХХХХХХ ХХХХ, при этом кричала: «С., не бей, убьешь!». От ударов ХХХХХХХХ Х. потерял сознание и упал, а когда очнулся, Александрова и ХХХХХХХХХХ уже не было. Далее ХХХ вышел и пошел к соседке ХХХХХХХХХ Х.Х., и та вызвала «скорую помощь». Также ХХХ рассказывал, что до обеда, т.е. до их прихода, к нему приходила ХХХХХХХХХХ ХХХХ и ее сын ХХХХХ, которые просили не возбуждать уголовное дело, сказать, что он якобы не знает тех людей, которые ворвались домой и избили, кроме того, ХХХХ ему сказала, что против сына не пойдет. Данный разговор, слышала их сестра ХХХХХХХХ Х.Х., которая была с ХХХХ в палате. Далее ХХХ попросил ее с мужем съездить к нему домой, привезти документы, когда они туда приехали двери были открыты, действительно фанера на одной из двери в сенях со стороны двора была выбита лежала радом с дверью, в доме был беспорядок, простыня, наволочки и пододеяльник были испачканы кровью.
Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. суду показал, что точную дату уже не помнит, летом ХХХХ года, он был на дежурстве в БУ «ХХХХХХХХХХХ ХХХ», и поступил вызов по поводу ранения, что жителю пос.ХХХХХХ ХХХХХХХХХ Х.Х. требуется медицинская помощь. Он выехал по вызову, на момент осмотра ХХХХХХХХ находился на улице, на голове у него была рваная рана, и слов ХХХХХХХХХ Х.Х. тот был избит двумя неизвестными. После оказания первой медицинской помощи, ХХХХХХХХ был доставлен в больницу. ХХХХХХХХ Х.Х., пояснил, что в дом залезли двое неизвестных и избили его.
Однако, в ходе предварительного следствия свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. несколько иначе излагал обстоятельства произошедшего. Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х. следует, что по приезду по указанному адресу, ХХХХХХХХ Х. сидел на улице возле дома соседей не бревнах. На момент осмотра одежда ХХХХХХХХХ Х. была с пятнами крови, не теле имелись множественные ушибы головы, в области волосистой части головы имелась резаная рана с ровными краями, которая кровоточила. ХХХХХХХХ Х.Х. пояснил, что к нему в дом проникли и нанесли побои преимущественно ногами по голове ХХХХХХХХХ Х.Х. и Александров С.В. Также ХХХХХХХХ Х.Х. пояснил, что данные лица ему нанесли порез на голове ножом, угрожали убийством, добавил, что терял сознание (том Х, л.д.ХХ-ХХ).
После оглашения вышеприведенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. подтвердил их, указав, что они были записаны с его слов правильно, просто времени с момента произошедшего прошло много, и он все подробности в настоящее время не помнит, при этом уточнил, что. ХХХХХХХХ фамилии лиц, его избивших назвал в тот же день – Александров С. и ХХХХХХХХХ ХХХХХ, но уже в приемном покое.
Свидетель ХХХХХХХХХХ Х.Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГгода она с ХХХХХХХХХХ Х.Х. пошли в гости к ее подруге ХХХХХХХХХ Х., посидели там, попили спиртное, а затем поехали домой к ХХХХХХХХХ Х.Х., где легли спать. Через некоторое время она проснулась от шума, в дом ворвались двое неизвестных ей мужчин. Мужчины вошли через дверь, так как она с ХХХХХХХХХХ дверь не запирали. Как били ХХХХХХХХХ Х.Х. она не видела, была сонная и зрение у нее плохое, какого возраста были мужчины, сказать также не может. Описать мужчин также не может. В тот момент она ничего не говорила, так как была в шоке. На следующее утром ХХХХХХХХ Х.Х. позвонил ей и просил привезти ему вещи, что она и сделала.
Свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, им позвонил брат жены - ХХХХХХХХ Х.Х., который сказал, что находится в больнице, попросил съездить к нему домой и привезти документы ему в больницу, а также закрыть его дом, так как у него были ключи от дома ХХХХХХХХХ Х.Х. Он поехал домой к ХХХХХХХХХ Х.Х., двери дома были открыты, над одной дверью - со стороны двора, была выбита фанера, которая лежала на полу, дома был беспорядок, валялись простынь и наволочка, они были в пятнах крови, кровь была и на полу. Он взял документы, и отвез их ХХХХХХХХХ, но оказалось, что не все. Затем второй раз они уже с женой поехали в дом к ХХХХХХХХХ и больницу к ХХХХХХХХХ Х. У ХХХХХХХХХ Х.Х. голова была забинтована, на шее была рана в виде пореза, были ли у него синяки, он не помнит. ХХХХХХХХ Х.Х. рассказал им, что накануне он находился дома с ХХХХХХХХХХХ ХХХХХ и к нему пришли сын ХХХХХХХХХХХ ХХХХ и молодой человек, которого в настоящее время знает только по имени С.. Фамилию этого молодого человека ХХХХХХХХ им не называл. Вдвоем эти молодые люди схватили ХХХХХХХХХ, избили, били по голове, нож к горлу приставили. Со слов ХХХХХХХХХ Х.Х. ему известно, что ХХХХХХХХХХ Х. также была в доме, сидела напротив, на диване или на кровати и кричала «не Бейте!». Затем эти молодые люди ушли, а ХХХХХХХХ вышел на улицу, постучался к соседям, и ХХХХХХХХ Х. позвонила в полицию и скорую. Когда он один пришел в больницу, его сразу не впустили к ХХХХХХХХХ, и он сидел, ждал в приемном покое. На лестничной площадке стоял парень, ХХХХХХХХХХ позвала его по имени ХХХХХ, потом он узнал, что это и был сын ХХХХХХХХХХХ ХХХХ. Через какое-то время в приемный покой зашла ХХХХХХХХХХ ХХХХ и сказала сыну, чтобы он сходил, сын зашел в палату, а ХХХХ осталась в приемном покое. Минут через пять вышел ХХХХХХХХХ Х., и они ушли. Когда он зашел к ХХХХХХХХХ Х.Х., там была его сестра ХХХХХХХХ Х.Х., которая ему рассказала, что ХХХХХХХХХХ ХХХХ и ее сын просили ХХХХХХХХХ Х.Х. забрать заявление, чтобы уголовное дело не доводить до суда.
Однако в ходе предварительного расследования свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. иначе излагал обстоятельства произошедшего. Так, из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х. следует, что ….когда он зашел в палату ХХХХХХХХХ Х.Х., где находилась сестра его супруги ХХХХХХХХ Х.Х., и которая присутствовала при разговоре ХХХХХХХХХХ Х.и ХХХХХХХХХХХ Х. с ХХХХ. ХХХХХХХХ Х.Х. сказала, что ХХХХХХХХХХ уговаривали ХХХХХХХХХ забрать заявление из полиции и не говорить, что его избили ХХХХХХХХХ Х. и другой парень, а сказать в полиции о том, что его избили незнакомы лица. ХХХХХХХХ Х.Х. также подтвердил ему указанные пояснения ХХХХХХХХХ Х.Х., сказав, что ХХХХХХХХХХ уговаривали ХХХХХХХХХ забрать заявление из полиции и не говорить, что его избили ХХХХХХХХХ Х.Х последствии он также узнал, что вторым молодым человеком, который избивал ХХХХХХХХХ Х.Х. был Александров С. (том Х, л.д.ХХ-ХХ).
После оглашения вышеприведенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. подтвердил их, указав, что они были записаны следователем с его слов правильно, в настоящее время по прошествии времени он просто забыл некоторые подробности.
Согласно телефонного сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГг. поступившего в ХХ час. ХХ мин. в ОМВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики и зарегистрированного под № ХХХХ, ХХХХХХХХ Х.Х. сообщила о том, что ее соседа ХХХХХХХХХ Х.Х. избили в его доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХХ, д. Х, кв. Х. (том Х, л.д.Х)
Согласно Телефонного сообщение, от ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в дежурную часть ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики из БУ ХХХХХХХХХХХ ХХХ и зарегистрированного под № ХХХХ, за оказанием медицинской помощи обратился ХХХХХХХХ Х.Х., проживающий по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХ, д. Х, кв. Х., с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма под вопросом, сотрясение головного мозга под вопросом, резаная рана волосистой части головы. ХХХХХХХХ Х.Х. пояснил, что его избили у него дома (том Х, л.д.ХХ).
Из заявления ХХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. под № ХХХ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности парня по фамилии Александров и парня по имени ХХХХХ, которые ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ.ХХ час. незаконно проникли в его жилище, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХ, д.Х,кв.Х. Затем Александров и ХХХХХ нанесли ему множественные удары ногами по голове и туловищу, от чего он испытал сильную боль и моральные страдания (том.Х, л.д.Х).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ХХХХХХХХ Х.Х. получил телесные повреждения в виде: раны волосистой части головы, ссадины шеи. Рана волосистой части головы, по признаку кратковременного расстройства здоровья, длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Давность образования повреждения около 1-х суток на момент осмотра медицинскими работниками от ДД.ММ.ГГГГ. Это повреждение образовалась в результате травматического воздействия колюще-режущим предметом. Ссадины шеи, не причинили вреда здоровью, а потому оставлены без судебно-медицинской оценки по степени тяжести вреда здоровью. Определить механизм и давность образования ссадин, не представляется возможным. Исходя из характера и количества, отмеченных повреждений – количество травматических воздействий было не менее двух раз (томХ, л.д. ХХ-ХХ).
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ХХХХХХХХХХ Х.Х. и подозреваемым Александровым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки ХХХХХХХХ Х.Х. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов в его дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХ, д. Х, кв. Х, в тот момент когда он спал к нему в дом незаконно проникли ранее ему знакомые Александров С.В. и ХХХХХХХХХ Х.Х., которые избили его ногами по различным частям тела, преимущественно по голове (том.Х, л.д. ХХХ-ХХХ).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХ, дом Х, кв. Х. Вход в дом осуществляется через сени. В сенях имеются две двери. Над дверью, ведущей в хозяйственные постройки дома имеется прибитая фанера. В доме на диване обнаружен пододеяльник, на котором обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, на наволочке подушки обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Около дивана на полу также обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (том Х, л.д.ХХ-ХХ).
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, действия подсудимого Александрова С.В. мировой судья квалифицирует в совокупности по ч.1 ст.139 УК по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.
Вина Александрова С.В. в совершении указанных преступлений полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судом проверялись доводы подсудимого о невиновности, непричастности к совершению вышеизложенных преступлений, однако, суд находит их несостоятельными о опровергнутыми вышеприведенными показаниями как потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в тот момент, когда он спал к нему в дом незаконно проникли ранее ему знакомые Александров С.В. и иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которые избили его ногами по различным частям тела, в основном Александров С.В. наносил ему множественные удары ногами по голове, так и вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения ХХХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХ Х.Х., которым обстоятельствах произошедшего стало известно сазу через незначительный промежуток времени со слов потерпевшего, при этом потерпевший ХХХХХХХХ Х.Х. прямо указал им на Александрова С.В. и иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, как на лиц, совершивших указанные деяния.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в данных показаниях потерпевшего и свидетелей, поскольку даны они после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, в целом точно и без противоречий описывают обстоятельства совершенных преступлений, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, в том числе протоколам очной ставки между подозреваемым Александровым С.В. и потерпевшим ХХХХХХХХХХ Х.Х. (том.Х, л.д. ХХХ-ХХХ), а также заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что исходя из характера и количества, отмеченных повреждений, количество травматических воздействий было не менее 2-х раз (том Х, л.д. ХХ-ХХ).
Суд критически относится к показаниям свидетеля-очевидца ХХХХХХХХХХ Х.Х. о том, что она не узла парней, которые ДД.ММ.ГГГГг. вечером вошли в дом ХХХХХХХХХ Х.Х., и как били не видела, поскольку она является близким родственником - матерью лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а следовательно, является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, о ее заинтересованности свидетельствует все ее поведение после произошедшего. Так, согласно вышеприведенным показаниям потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х. и свидетелей обвинения ХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХ Х.Х., навещая потерпевшего в больнице, пыталась склонить последнего к изменению показаний, а именно дать показания, что он не узнал парней, которые ворвались к нему дом и избили. Указанные обстоятельства дают основания для сомнения в объективности свидетельских показаний ХХХХХХХХХХХ Х.Х., а потому их суд не может принять как доказательства, свидетельствующие о невиновности Александрова С.В. в совершении преступлений.
Подсудимым же и стороной защиты не представлено доказательств, по которым показания потерпевшего, свидетелей обвинения следует считать надуманными, а письменные доказательства недопустимыми, а их утверждения о невиновности и непричастности к совершению преступлений не обоснованы никакими доказательствами, а потому суд относится к ним критически и расценивает как реализация свого права на защиту любым способом. Также несостоятельными суд считает доводы подсудимого о его оговоре со стороны потерпевшего, которое мотивировано неприязненными отношениями к другому лицу. Факт неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым Александровым С.В., а также между потерпевшим и иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, основан только на предположениях подсудимого Александрова С.В. и в ходе судебного разбирательства подтверждения никакими объективными данными (ни показаниями свидетелей, ни материалами дела) не нашел, кроме того, сам по себе оговор одного человека из неприязни к другому человеку, также вызывает сомнение.
В связи с изложенным в основу приговора суд кладет показания потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х. и свидетелей обвинения, а также заключение судебно-медицинской экспертизы. Поводов для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения, судом не установлено.
Суд также считает доказанным квалифицирующий признак причинения легкого вреда здоровью «из хулиганских побуждений».
По смыслу закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, в том числе следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, в отношении незнакомых и мало знакомых лиц. В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый ранее были знакомы визуально, личных контактов и близкого общения между ними не было, факт неприязненных отношений также не подтвержден, т.е. легкий вред здоровью ХХХХХХХХХ Х.Х. причинен от беспричинных действий подсудимого Александрова С.В. и иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
О том, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют все совместные и согласованные действия Александрова С.В. и иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
Из предъявленного Александрову С.В. обвинения суд исключает указание, на конкретное количество ударов «не мене 15 ударов», как не нашедшее своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (очной ставки) потерпевший, указывал, что Александров С.В. нанес ему множество ударов ногами, но сколько именно, сказать не может. Указанное в целом на квалификацию действий подсудимого Александрова С.В.по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ не влияет.
Учитывая положения ст.252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а также что в силу разъяснений содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. № 7) «О судебном приговоре», о том, что если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, суд из обвинения, предъявленного Александрову С.В. исключает указание на фамилию лица, в отношении которого дела выделено в отдельное производства, и об отдельных действиях этого лица, не связанных с совместными действиями подсудимого Александрова С.В.
При назначении наказания мировой судья исходит из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные Александровым С.В. преступления в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Александрова С.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительном сговору. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый Александров С.В. характеризуются посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает и не учится, в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ранее не судим.
С учетом всего вышеизложенного, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Александрова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1 и 115 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;
- по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении Александрова С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г.ХХХХХХХХХ Чувашской Республики) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Александрова С.В. два раза в месяц в установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Александрова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева