Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-224/2013 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья (опубликовано 02.04.2013г.)

Дело № 2-224/2013                                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«26» марта  2013 года                                                                                      пос.Ибреси

 

         Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХХХ» к Кириной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХХХ» г.ХХХХХХХХХ обратилось к мировому судье с иском к Кириной Е.Н.. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья в сумме  ХХХХ руб. ХХ коп., в том числе основной долг ХХХХ,ХХруб., ХХХ,ХХ руб. – пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.ХХХХХХХХХ, ул.ХХ ХХХ ХХХХХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, при этом в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Долг ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет ХХХХруб. ХХ коп. На требования добровольно погасить задолженность ответчик  не реагирует, в связи с чем со ссылкой на ст.ст.67,153-155 ЖК РФ, ст.309, 678 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХруб.

Представитель истца – ООО «ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХХХ» г.ХХХХХХХХХ Анисимова И.А., в судебное заседание не явилась, представив  заявление, о рассмотрении дела без ее участия и о прекращении производства по делу в  связи с отказом от иска, поскольку долг по оплате коммунальных услуг и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.  ответчиком полностью погашен в сумме ХХХХруб. ХХ коп. Права и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.221, 173 ГПК РФ понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик    Кирина Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также ею приложена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГг. о платеже на счет ООО «ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХХХ» суммы в размере ХХХХруб. ХХ коп.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221, ст.173  ГПК РФ как следует из письменного заявления представителя истца ей понятны.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст.ст. 173, 220-221, ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Истцом также было заявлено ходатайство о возврате оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

 В силу подп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи  с чем, мировой судья считает, что имеются основания для возврата суммы госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Принять отказ истца  от иска.

Производство по делу по иску ООО «ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХХХ» г.ХХХХХХХХХ к Кириной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья в сумме ХХХХ,ХХ руб., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ИФНС России по г.ХХХХХХХХХ произвести  ООО «ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХХХ» г.ХХХХХХХХХ возврат государственной пошлины  в размере ХХХ руб., оплаченной платежным поручением № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года.     

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его  вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.  

 

 

Мировой судья                                                                                                       В.В.Савельев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика