Дело № 5-177/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2013 года                                                                                                       пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном   ст.19.13 КоАП РФ  в отношении

Христофоровой С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

Проверив протокол об административном правонарушении, другие представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Христофорова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин., находясь  у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, п.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, кв.Х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществила  заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, о том, что ее изнасиловали, однако, по прибытии на место происшествия сотрудников полиции, было установлено, что данные обстоятельства не соответствуют действительности.  В связи с чем в отношении Христофоровой С.И. составлен протокол № ХХХХХХХХХХ/ХХХ  об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Христофорова С.И., на рассмотрение административного дела в суд не явилась. Судебная повестка, направленная по адресу ее месса жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении, вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «временное отсутствие адресата, истек срок хранения».   Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности,  в протоколе об административном правонарушении адресу, неполучения повестки в органах связи по причине истечения срока хранения,  в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией,  несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Христофоровой С.И.

Исследовав представленные материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, ответственность наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Факт заведомо ложного вызова Христофоровой С.И. специализированной службы - полиции подтвержден материалами дела:  

- протоколом об административном правонарушении № ХХХХХХХХХХ/ХХХ  от ДД.ММ.ГГГГг.;

- объяснениями Христофоровой С.И., данными ей при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. была дома в состоянии алкогольного опьянения, а затем пошла к ХХХХХХХХ Х.Х. Двери ей открыл незнакомый парень, который сказал, что ХХХХХХХ скоро придет, поле этого она вошла и сразу уснула. Через некоторое время ее разбудил ХХХХХХХ Х.Х., который ее не бил, не кричал, а просто отвел ее обратно в ее квартиры и ушел. Она очень расстроилась, что  он ушел, так как хотела, чтобы он остался с ней, поэтому взяла свой сотовый телефон и позвонила в полицию, сообщив, что ХХХХХХХ Х.Х. ее изнасиловал. Но на самом деле ничего этого не было, просто она была пьяная и хотела вернуть ХХХХХХХХ любым способом к себе, они до ХХ ХХХХХХХ жили вместе, но потом он вернулся к своей сожительнице. Она хотела вернуть его себе, хотела жить вместе с ним, приревновала и поэтому позвонила в полицию.

- объяснениями ХХХХХХХХ Х.Х. о том, что ДД.ММ.ГГг. около ХХ час. ХХ мин он вернулся домой и увидел у себя на диване спящую  в состоянии алкогольного опьянения Христофорову С.Г. Он разбудил ее, спокойно поднял и отвел в ее квартиру, где положил на диван, укрыл, а сам сразу ушел. Христофорову он не раздевал, не избивал, не приставал, а просто уложил спать и ушел. В своей квартире пока он провожал Христофорову его не было около 2 мин. Почему Христофорова сообщила в полицию, что ее якобы изнасиловал, ему не известно, но предполагает, что она его просто ревнует к его сожительнице.  

-объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х., из которых следует, что когда ХХХХХХХ Х.Х. вернулся домой и обнаружил спящую в его квартире в состоянии алкогольного опьянения Христофорову, то  ее поднял и повел в ее квартиру. ХХХХХХХХ не было около 2 мин., Христофорову он изнасиловать не мог.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Христофорова С.И.  при отсутствии к тому оснований осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы -  полиции. Судом не установлено, что вызов специализированной службы Христофоровой С.И. был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  считает вину Христофоровой С.И.  в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по  ст.19.13 КоАП РФ по признакам заведомо ложного вызова специализированной службы -  полиции.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Христофоровой С.И. административное наказание, в виде  минимального административного наказания,  предусмотренного санкцией  ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Христофорову С. И., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо административный арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                      В.В.Савельева