№ 5-107/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
К, <...> года рождения, уроженцем и жителем с. <...> ул. <...> , д. <...> , <...> ,<...> ,<...> ,<...>
УСТАНОВИЛ:
К. <...> г. в <...> час <...> мин, управлял автомашиной <...> с регистрационным номером <...> на <...> км автодороги «....» в районе с. <...> и имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
Изучив материалы дела, выслушав К., мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
К. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом по результатам освидетельствования на состояние опьянения с использованием анализатора паров алкоголя у К было установлено состояние опьянения, о чем был составлен протокол <...> серия <...> № <...> от <...> г. Однако К. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения с использованием анализатора паров алкоголя в связи с чем работником ГИБДД предложено К. освидетельствоваться у медиков на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При рассмотрении дела установлено, что К. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он собственноручно расписался в протоколе.
Совершение указанного административного правонарушения К. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...> серия <...> № <...> от <...> года, из которого следует, что К. в присутствии двух понятых согласился на прохождение медицинского освидетельствования о чем собственноручно расписался в протоколе.
Между тем из записи врача нарколога К. от <...> г. на протоколе об административном правонарушении следует, что К отказался походить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанное обстоятельство так же подтверждается справкой от <...> г. выданной врачом – наркологом К. из которой следует, что доставленный <...> г. в <...> час <...> мин. сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения К, <...> года рождения отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Согласно п. 13. Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. Которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы<...> «Акт медицинского освидетельствания на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ № <...> от <...> г. в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".
Изучив материалы дела, выслушав К., мировой судья приходит к выводу, что в действиях К. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного К. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее К. <...> , в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
К признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <...> суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 26.03.2013