Дело № 1-27/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с отказом
Частного обвинителя от обвинения
Г.Канаш. ДД.ММ.ГГ.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ
М, <...> года рождения, уроженца с. <...> , зарегистрированного по месту жительства в д. <...> , ул. <...> , д. <...> , фактически проживающего в г. <...> , ул. <...> , д. <...> , кв. <...> , <...> ,<...> ,<...> ,<...> ,<...>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности М. В заявлении В. обвинил М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он <...> г. около <...> часов, находясь в доме № <...> по ул. <...> в д. <...> из-за личных неприязненных взаимоотношений нанес В. два удара кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему В. физическую боль и нравственные страдания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <...> г. заявление В. было принято к производству мирового судьи.
Потерпевший – частный обвинитель В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания назначенные на <...> г. на <...> часов <...> мин. и <...> г. на <...> час.<...> мин. не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщал.
В соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Ввиду того, что частный обвинитель В. дважды, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело в отношении М. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения в <...> суд ЧР.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 23.03.2013