Дело № 1-26/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении уголовного дела в связи с отказом

Частного обвинителя от обвинения

Г. Канаш.                                                                          ДД,ММ.ГГ.

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

При секретаре  Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению А.  о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

И, <…>  года рождения, уроженца и жителя д. <…>, ул. <…>, д. <…>,  <…>,<…>,<…>,<…>

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности И. В заявлении А. обвинил И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он <…>г. около <…> часа <…> мин, находясь в   доме № <…> по ул. <…> в д. <…>из-за личных неприязненных взаимоотношений нанес А. один удар ножом в область шеи,   причинив тем самым потерпевшему  А. физическую боль и нравственные страдания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района ЧР от <…> г. заявление  А. было принято к производству мирового судьи.

Потерпевший – частный обвинитель А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания назначенные на <…> г.  на <…> часов <…> мин. и <…>г. на <…> час. <…> мин.  не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщал.

В соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Ввиду того, что частный обвинитель А. дважды, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела,  не явился в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело в отношении  И. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 и  п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, п. 7 ст. 222 ГПК РФ,  мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами  в течение 10 суток со дня его вынесения в <…>районный суд ЧР.

 Мировой судья                                                        Л.А. Калинина.

Постановление вступило в законную силу 23.03.2013