Дело №1-12-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Музыкантова Н.Н.,
защитника адвоката Марковой Г.И., представившей ордер №… от … года, имеющей удостоверение №…,
подсудимого Андреева Д.Н.,
законного представителя подсудимого 1
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Андреева Д. Н., родившегося … года в …, гражданина …, имеющего …образование, …, …, проживающего в …, …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Андреев Д.Н. совершил нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта при следующих обстоятельствах.
… года около … часов на … Андреев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. …, … Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, управлял … «…», … и … которого не горели, то есть, находящимся в технически неисправном состоянии. При этом Андреев Д.Н., имея достаточный обзор и видимость в направлении движения для постоянного контроля за дорожной обстановкой и обеспечения безопасности дорожного движения, в нарушение п…. Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, дорожных знаков и разметок, п…. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п…. Правил дорожного движения, запрещающего езду по обочинам, п…. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, а при возникновении опасности для движения, должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, игнорируя требованиями Правил дорожного движения РФ, по своему легкомыслию, не оценив правильно сложившуюся дорожную ситуацию, а также свои навыки по вождению, не принял мер по соблюдению скорости и обеспечению безопасности движения, в результате чего выехал … на … около … по …, где совершил наезд на … 2., в результате чего 2 получил повреждения в виде …, …, …, …, …, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Действия Андреева Д.Н. квалифицированы по ст. 268 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Андреев Д.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший 2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Андреева Д.Н. по ст. 268 ч.1 УК РФ как нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, то есть нарушение другим участником движения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, когда это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ судья признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него …, … характеристику по месту …, учитывает другие характеризующие данные подсудимого, его материальное положение, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений с назначением реального наказания в виде ограничения свободы.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Андреева Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.268 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии со ст.53 УК РФ (в редакции Федерального закона от … года №…-ФЗ) осужденному установить следующие ограничения: не уходить из дома с … часов до … часов утра, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы … и … без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Андреева Д. Н. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы … раз в месяц в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст…. УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова