Дело № 1- 14/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года с. Ххххххххх
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Ксенофонтова Н.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Пиняева В.В., предъявившего удостоверение № 88 от 24.12.2002 г. и ордер № 51 от 25 марта 2013 года,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» __________ _____ года рождения, уроженки г. Ххххххх Хххххххх области, имеющей среднее специальное образование, гражданки РФ, не военнообязанного, состоящей в зарегистрированном браке, работающей продавцом магазина «Хххххххх» ООО «Ххххххххх», проживающей Чувашская Республика с. Ххххххххх ул. Ххххххххх д. хх, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
12 сентября 2012 года в 16 часов 10 минут продавец магазина «Ххххххххх» ООО «Ххххххххх», расположенного по адресу Чувашская Республика с. Ххххххххх ул. Ххххххххх д. х, ФИО1, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель, реализовала, осуществив розничную продажу несовершеннолетнему ФИО2., в присутствии несовершеннолетнего ФИО3, одну бутылку водки «Хамар Ял», емкостью 0,33 литра, по цене 115 рублей за бутылку. Постановлением заместителя начальника ОП по Порецкому району МО МВД РФ «Алатырский» 29 сентября 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
8 февраля 2013 года около 17 часов, продавец ФИО1, находясь в магазине «Ххххххххх» ООО «Ххххххххх», расположенного по адресу Чувашская Республика с. Ххххххххх ул. Ххххххххх д. 5, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель, реализовала, осуществив розничную продажу несовершеннолетнему ФИО4 одну бутылку пивного напитка «Миндаль коньяк рудо», емкостью 1,5 литра с содержанием алкоголя 6,5 % об., стоимостью 78 рублей, одну бутылку пива «Gold mine beer», емкостью 2,5 литра с содержанием алкоголя не менее 4,5 % об., стоимостью 130 рублей.
Подсудимая ФИО1 в ходе дознания заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В настоящем судебном заседании подсудимая и ее защитник адвокат Пиняев В.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд считает ФИО1 вменяемой, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осознает предъявленное ей обвинение (л.д.58).
Учитывая характеристику, суд считает, что подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.61-62).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.
Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.
В силу требований ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.
Меру пресечения в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу- два ценника, одну бутылку пивного напитка «Миндаль коньяк рудо», емкостью 1,5 литра, одну бутылку пива «Gold mine beer», а также одну пачку сигарет «LD», после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 302, 306, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу- два ценника, одну бутылку пивного напитка «Миндаль коньяк рудо», емкостью 1,5 литра, одну бутылку пива «Gold mine beer», а также одну пачку сигарет «LD», после вступления приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию ч. 1 п.1 ст.379 УПК РФ.
Мировой судья И.В. Левагина