дело № 1- 12/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
21 марта 2013 г. с. Хххххххх
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пиняева В.В., предъявившего удостоверение № 88 от 24.12.2002 года Минюста России по Чувашской Республике и ордер № 41 от 15 марта 2013 года,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» _________ _____ года рождения, уроженца с. Хххххххх Чувашской Республики, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего Чувашская Республика с. Хххххххх ул. Хххххххх д. ххх, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика с. Хххххххх ул. Хххххххх д. хх, кв. х, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В конце января 2013 года около 10 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего отца, по адресу Чувашская Республика с. Хххххххх ул. Хххххххх д. хх кв. х, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, нанес своему отцу ФИО2 не менее трех ударов кулаком по голове, уронив его на пол, в результате чего, причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, с кровоизлияниями под роговицу левого глаза, не повлекшие вреда здоровью. В начале февраля 2013 года около 20 часов, ФИО1, находясь в квартире своего отца, по адресу Чувашская Республика с. Хххххххх ул. Хххххххх д. хх кв. х, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, нанес своему отцу ФИО2 один удар кулаком в область шеи, в результате чего, причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности шеи, не повлекшего вреда здоровью.
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, указывая, что они примирились, причиненный вред заглажен, судиться с ним не желает.
От подсудимого ФИО1 также поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Защитник - адвокат Пиняев В.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон не согласен.
Обсудив заявленное стороной ходатайство, мировой судья считает необходимым прекратить дело по следующим основаниям.
В силу ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовные дела частного обвинения, возбужденные прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежат прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, является сыном потерпевшего.
Таким образом, учитывая, личность подсудимого ФИО1, который вину свою признал, возместил причиненный вред, при этом потерпевший ФИО2 в своем заявлении указывает, что с сыном они примирились, причиненный вред полностью заглажен, принесены извинения, суд приходит к выводу о том, что все условия, требуемые ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства. Суд приходит к выводу о возможности использовать право суда, предоставленное ему ст. 25 УПК РФ и прекратить дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.
Возражения прокурора против прекращения уголовного дела, которые мотивируются социальной значимостью совершенного преступления и соответственно его общественной опасностью, суд считает необоснованными, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не означает признание лица не виновным и не реабилитирует подсудимого. Ограничений на прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с возрастом потерпевшего законом также не предусмотрено.
Руководствуясь ст.25, ч.1 ст.256, 323 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.
Мировой судья И. В. Левагина