Дело №1-00/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством и.о. мирового судьи – мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Т.А.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора района ,
подсудимого – С..,
потерпевшего – З..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
обвиняемого С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
гр.С. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья гр.З., из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
01 февраля 2013 года около 18 часов гр.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной напротив по адресу: АДРЕС1, по малозначительному поводу, устроил скандал с незнакомым Зубовым Л.Г., в ходе которого, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему один удар рукой в область головы, причинив, тем самым, З. телесное повреждение – рану правой ушной раковины, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья причинило здоровью легкий вред.
В судебном заседании подсудимый С. вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевший З. показал, что 01 .02.2013г. около 17 часов 30 минут он находился на остановке общественного транспорта, вместе со своей дочерью З... В это время на остановку подошел ранее ему незнакомый С.., который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал говорить им о каком- то ядерном взрыве. Он и его дочь, не стали обращать на него внимания, однако С. видимо, это не понравилось, и он попытался схватить его дочь Ю.за ноги. Чтобы защитить дочь, он оттолкнул С., а он, нанес ему один удар рукой в область правого уха. Из уха пошла кровь, удар оглушил его. От действий С. он ощутил физическую боль, у него образовалось телесное повреждение в виде раны правой ушной раковины. Кроме того, он испытал нравственные страдания, выразившиеся в расстройстве здоровья.
В судебном заседании свидетель н/л свидетель З. показала, что 01 февраля 2013 года около 17 часов 30 минут, она и её отец З. стояли на остановке общественного транспорта ждали автобус. В это время на остановку подошел незнакомый парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что его зовут С. она узнала в последующем, от его родителей. С.подошел к ним с отцом и начал что-то говорить о ядерном взрыве, но она и её отец не обращали на него никакого внимания. С. не понравилось, что они не обращают на него внимания и он попытался схватить её руками за ноги, но не успел, так как отец оттолкнул его. В ответ, С. нанес отцу 1 удар рукой в область правого уха, из уха пошла кровь.
В судебном заседании свидетель Д. показала, что 01 февраля 2013 года около 17 часов 30 минут, она находилась на остановке общественного На остановке также находились её знакомые З. и её отец З.. В это время на остановку подошел С., которого она знает, он находился в состоянии алкогольного опьянения. С. стал говорить про какие- то ядерные бомбы, но никто не обращал на него внимания. С. подошел к З. и хотел схватить её за ноги, но З.. не дал ему сделать этого и оттолкнул С... После этого, С. нанес З.. один удар в область правого уха, из уха пошла кровь. Увидев это, она подошла к ним и попыталась успокоить С..
Вина С.., кроме его показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого от потерпевшего З. 01.02.2013г./Л.Д.3/;
- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2013г. /Л.Д.53,54/;
- Заключением эксперта №000 от 18.02.2013г., согласно выводам которого, З. было причинено повреждение – рана правой ушной раковины. Это повреждение могло быть получено от действия тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении; вызвало кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью /Л.Д.47-49/.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину С. в совершении инкриминируемого ему преступления; квалификация действиям подсудимого по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, органом дознания дана верная.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное С.., отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что подсудимый С. впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача – психиатра и врача- нарколога не находится, занят на временных работах.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, о возможности назначения наказания осужденному в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу не имеется, процессуальных издержек, нет.
В ходе судебного разбирательства дела, потерпевшим З. заявлен гражданский иск о взыскании с С.. морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины обвиняемого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.
Учитывая обстоятельства дела, степень причиненных потерпевшему телесных повреждений и нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с осужденного в размере 6000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Избрать в отношении осужденного С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с С. в пользу З. моральный вред, причиненный преступлением в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ