Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор 1-9/2013( опубликовано 03 апреля 2013)

Дело № 1-  9 /2013                                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

 

22 марта 2013   года                                                                                    село Комсомольское

 

Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики   в составе председательствующего – мирового судьи   Волковой  А.Ш.,

с участием государственного обвинителя –   прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Николаева В.Г.,

потерпевшей  А. М.Г.,

законного представителя потерпевшей Н.З.Н.,

подсудимого  Ф. Р.Г.,

защитника – адвоката Платоновой Н.В.,  представившей ордер № 8  от  22 марта 2013 года и  удостоверение № 550 от 20 января 2012  года, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике, 

при секретаре  Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке   уголовное  дело в отношении                                                      

Ф. Р.Г., ДДММГГ  года рождения, уроженца и   жителя села  ХХХХ, ул. Ххххх, д. ХХ ХХхххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого,  неработающего,  ранее  привлекавшегося к  уголовной  ответственности Канашским районным судом Чувашской Республики ХХ хххх ХХХХ года по ст.ст. 159 ч. 2 п.п. «а»,  «б»,  158 ч. 3, 162 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание лишение свободы на 10 лет, без штрафа и с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от  ХХ ххх ХХХХ года постановление Новочебоксарского городского суда от ХХ хххх ХХХХ года в отношении него изменено. Наказание, назначенное по   приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ХХ  хххх ХХХХ года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ снижено до 4 лет  7 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции  ФЗ от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ снижено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ХХ хххх ХХХХ года,

по обвинению в  совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.117  УК РФ,

у с т а н о в и л :

 

Ф. Р.Г. в период с конца хххх ХХХХ года  по ХХ хххх ХХХХ  года, систематически избивал А. М.Г., причиняя физические и нравственные страдания, носящие характер истязания,  при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце ххх ХХХХ года, около ХХ часов, Ф. Р.Г., находясь в квартире № ХХ дома № ХХ по улице Ххххх села Ххххххх Хххххх района Чувашской Республики, из-за возникшей на почве личных неприязненных  взаимоотношений ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, деревянной тростью, которая была у него в руке, нанес два удара по левой ноге А. М.Г., причинив тем самым ей физическую боль.

Также  Ф. Р.Г. в один из дней в середине хххх ХХХХ года, около ХХ часов, находясь в офисе диспетчера такси, расположенном в доме № ХХ по улице Хххх села Хххх Ххххх района Чувашской Республики, из-за возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, деревянной тростью, которая была у него в руке, нанес один удар по левому бедру А. М.Г., причинив тем самым ей физическую боль.

Также Ф. Р.Г.  в один из дней в конце хххх ХХХХ года, около ХХ часов,  находясь в офисе диспетчера такси, расположенном в доме № ХХ по улице Ххххх села Хххх Ххххх района Чувашской Республики, из-за возникшей  на почве личных  неприязненных взаимоотношений ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес  один удар рукой, сжатой в кулак, по голове А.  М.Г. в теменную область, причинив тем самым ей физическую боль.

Также Ф. Р.Г. в один из дней в конце хххх ХХХХ года, около ХХ часов, находясь в квартире № ХХ  дома № ХХ по улице Хххх  села Хххх Ххххх района Чувашской Республики, из-за возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. М.Г. рукой, сжатой в кулак, два удара по голове в теменную область, один удар по лицу слева и один удар в область предплечья слева, причинив тем самым ей физическую боль.

ХХ ххх ХХХХ года, около ХХ часов, Ф. Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № ХХ дома № ХХ по улице Хххх села Хххх Ххххх района Чувашской Республики, из-за возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений  ссоры, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес А. М.Г. рукой, сжатой в кулак, два удара по лицу справа и один удар по лицу слева. Затем, когда А. М.Г. выбежала из подъезда, Ф. Р.Г., продолжая свои противоправные действия, догнав ее возле забора вышеуказанного дома, нанес три удара в область головы и по прикрывавшим голову рукам А. М.Г. В результате своих противоправных действий Ф. Р.Г. причинил А. М.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и обеих конечностей, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.  В результате систематического нанесения побоев, причиняя физические и нравственные страдания, Ф. Р.Г. совершил истязание А. М.Г.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Чугаровым А.И.  Ф. Р.Г.   в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый  Ф. Р.Г.  согласился с предъявленным  ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также  подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Государственный обвинитель Николаев В.Г.,  потерпевшая А. М.Г. и ее законный представитель Н. З.Н., защитник Платонова Н.В.  не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого Ф. Р.Г.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться  в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый Ф. Р.Г.,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Ф. Р.Г.  виновным в  причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и его действия квалифицирует по   ч. 1 ст. 117 УК РФ.

При назначении  наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.   60 и 68  УК РФ.

По месту жительства Ф. Р.Г.   характеризуется положительно /л. д. 50/, сведений  о совершении  им  преступления    в состоянии невменяемости в материалах дела  не имеется /л.д. 12,13 /,  ранее   привлекался  к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, судимость  не погашена. /л.д. 19/. 

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Ф. Р.Г. ,  в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела,  суд  приходит к выводу о назначении подсудимому Ф. Р.Г.   наказания в виде реального  лишения свободы  в соответствии со ст. 68 УК РФ.          

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,             мировой суд

п р и г о в о р и л :

 

Ф. Р.Г.  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст. 117  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/  месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Ф.Р.Г. до вступления приговора в законную силу  изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики  через мировой  суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований    ст. 317 УПК РФ.

 

 

Мировой судья                                                                                                                          А.Ш.Волкова.

 

 

Приговор вступил в законную силу: 02 апреля 2013 года.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика