Дело № 1-18/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Моргаушского района
Чувашской Республики Чернова А.В.,
подсудимого Ковалева В.А.,
защитника подсудимого в лице адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ковалева В. а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего в …, гражданина …, со … образованием, …, …, …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ковалев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В 17 часу ДД.ММ.ГГГГ года Ковалев В.А. находясь в помещении котельной жилого дома ФИО расположенного по адресу: …, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, похитил из холодильника тканевый кошелек, не представляющий ценности и деньги в сумме … рублей, принадлежащие ФИО, тем самым причинив последнему, ущерб на вышеуказанную денежную сумму.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый Ковалев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Ковалев В.А. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Иванова В.В., поддержавшего позицию подсудимого, изучив заявление потерпевшего ФИО, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и, учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чернова А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Ковалев В.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Ковалев В.А., подтверждается доказательствами по делу, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам кражи, т.е. тайного чужого имущества, а также то обстоятельство, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Ковалевым В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Ковалев В.А. проживает со своей семьей, воспитывает двух сыновей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.
Совершенное подсудимым преступление, на основании ст.ст. 25, 15 ч.2 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести.
Ковалев В.А. на специальном учете у врача-психиатра и врача психиатра нарколога не состоял и не состоит, с учетом поведения подсудимого во время предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого ему деяния мировой судья признает Ковалева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к»», ч.2 УК РФ наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления (л.д.15,48), признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому Ковалеву В.А. ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалеву В.А., мировой судья также не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Ковалева В.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, считая, что с применением данного вида наказания возможно достижение социальной справедливости и исправление подсудимого, и невозможности назначения более строго вида наказания.
Меру пресечения подсудимому Ковалеву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ковалева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Избранную Ковалеву В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Приговор вступил в законную силу.