Дело № 2-236 -2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
4 марта 2013 г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.,
с участием истца ХХХХХХХХХХ,
ответчика ХХХХХХХХХХХХ,
при секретаре Халапсиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХХХХ к ООО «ХХХХХХХХ» в лице филиала ХХХХХХХХ в Чувашской Республике – Чувашии, ХХХХХХХХХХХХХ о взыскании ущерба в сумме 12926 руб. 10 коп руб., причинённого в результате ДТП, затрат по оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 517 руб. 04 коп.
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец ХХХХХХХХ, указывая что, ХХ декабря 2012 года в 22 час. 15 мин. в Шумерлинском районе на 1 - ом км. автодороги «ХХХХХ» произошло дорожно - транспортное происшествие: автомобиль марки «ВАЗ – ХХХХХ» регистрационный знак ХХХХХХХ 21 RUS, под управлением владельца транспортного средства ХХХХХХХХ совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль модели «ВАЗ ХХХХХ», регистрационный знак ХХХХХХ 21 RUS, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, а истцу причинён материальный ущерб.Виновным в совершении ДТП признан ХХХХХХХХ. Истец, как владелец транспортного средства, своевременно заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности.После наступления страхового случая филиал ООО «ХХХХХХ» ХХ января 2013 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 13766 руб. 90 коп., путем перечисления на расчетный счет истца. Истец не смог восстановить автомобиль в первоначальное состояние, в котором он находился до ДТП на деньги, которые оплатил ООО «ХХХХХХХХ». В связи с этим с целью установления действительной стоимости предстоящих затрат по восстановлению (ремонту) своего автомобиля он обратился в «Бюро независимой оценки» ХХХХХХХХ, оценщик ХХХХХХХ, согласно отчета от ХХ января 2013 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ – ХХХХХ, стоимость восстановительного ремонта составляет 26 693 руб. Разница между выплаченной филиалом ООО «ХХХХХХ» суммой и фактической стоимостью восстановительных работ автомобиля модели «ВАЗ ХХХХ», регистрационный знак ХХХХХ 21 RUS, составляет 12926 руб. 10 коп. ООО «ХХХХХХХ» в лице филиала ХХХХХХХХХХ в Чувашской Республике - Чувашии и ХХХХХХХ отказываются возместить недоплаченный ущерб в сумме 12926 руб. 10 коп. Просит суд взыскать с ответчика ООО «ХХХХХХХ» в лице филиала ХХХХХХХ в Чувашской Республике - Чувашии ущерба в сумме 12926 руб. 10 коп руб., причинённого в результате ДТП, затрат по оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 517 руб. 04 коп., всего 14943 руб. 14 коп. В судебном заседание истец ХХХХХХХ поддержал свои требования в полном объёме, по мотивам изложенным в заявлении. Просит взыскать сумму ущерба только с ООО «ХХХХХХХ» в лице филиала ХХХХХХХХ Чувашской Республике – Чувашии. Суду показал, что после наступления страхового случая ООО «ХХХХХХХ» выплатило ему страховое возмещение в сумме 13766 руб. 90 коп., но отказывается выплатить разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ автомобиля модели «ВАЗ ХХХХХХ», регистрационный знак ХХХХХ21 RUS, которая составляет 12926 руб. 10 коп.
Ответчик ООО «ХХХХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХХХХХХХ» в Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте проведения заседания. Представил в суд отзыв согласно которого просит в иске отказать, так как, по его мнению, ответчиком ущерб оплачен.
Ответчик ХХХХХХХ в судебном заседании иск не признал в полном объёме, так как не считает себя надлежащим ответчиком по делу. На момент ДТП его автомобиль был застрахован в ООО «ХХХХХХХ» и действовал договор страхования (страховой полис № ХХХХХХХХ, срок действия от 2012 года до 2013 года. Поэтому, страховой случай должен в полном объёме оплачиваться страховой компанией.
Исследовав материалы дела, выслушав истца мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, несёт ответственность перед ним только в случаях недостаточности страхового возмещения для того, чтобы полностью возместить причинённый вред. В соответствии с договором ОСАГО (страховой полис № ХХХХХХ, срок действия от 2012 года до 2013 года) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течении срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб. Автомобиль ответчика застрахован в ООО «ХХХХХХХ» Филиал ООО «ХХХХХХХХ», поэтому истцу была выплачена денежная компенсация в сумме 13766 руб. 90 коп. на основании заключения экспертизы. Разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ автомобиля модели «ВАЗ – ХХХХХ», ответчик оплатить отказывается.По данному делу надлежащим ответчиком является ООО «ХХХХХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХХХХХХ» в Чувашской Республике - Чувашии, так как согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В качестве второго ответчика по делу был привлечён ХХХХХХХХ, который по данному делу не является ответчиком, так как его авто гражданская ответственность была застрахована по договору и им предоставлены все документы для оформления страхового случая.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).Разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ автомобиля модели «ВАЗ ХХХХХ», регистрационный знак ХХХХХ 21 RUS, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно подпункту «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку по договору страхования сумма страхового возмещения составляет 120000 руб., а истцу страховая компания выплатила страховое возмещение лишь в сумме 13776 руб.90 коп. Таким образом, разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ автомобиля относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.В добровольном порядке филиал ООО «ХХХХХХХХ» в Чувашской Республике - Чувашии выплатить разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ в сумме 12926 руб.10 коп. отказывается. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.В судебном заседании установлено, что согласно отчета «Бюро независимой оценки» ХХХХХХХХ, оценщик ХХХХХХ согласно отчета от ХХ января 2013 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ – ХХХХХХ, стоимость восстановительного ремонта составляет 26693 руб. Разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ составляет 12926 руб. 10 коп., 1500 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, всего 14426 руб. 10 коп.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Также согласно ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ХХХХХХХХ» в лице филиала «ХХХХХХХ» в Чувашской Республике – Чувашии в пользу ХХХХХХХХХ разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ в сумме 12926 руб. 10 коп., 1500 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате госпошлины составляют 517 руб. 04 коп., всего 14943 руб. 14 коп. Указанную сумму перечислить на расчётный счёт № ХХХХХХХХХХ в Шумерлинском отделении № 5836 ОАО «Сбербанк России»
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца после его принятия через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Каленёв.
Решение вступило в законную силу.