№ 5-117/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш хх.хх.хххх года
И.О. Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
Силантьевым А.В.
(данные изъяты) года рождения, уроженцем и жителем (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты).
УСТАНОВИЛ:
Силантьев А.В. хх.хх.хххх г. в хх час хх мин., находясь около кафе «(данные изъяты)» рядом с домом № х по ул. (данные изъяты) в г. (данные изъяты), не выполнил законное требование сотрудника полиции, вызванное указанием свидетеля М. на него как на лицо похожее по приметами на лицо совершившее преступление, присесть в патрульную машину и проследовать в ОВД по г. (данные изъяты) для разбирательства. Игнорируя названное требование сотрудников полиции Силантьев А.В. оказал сотрудникам полиции сопротивление, при посадке в машину вырывался, упирался ногами в борта автомашины, хватался за форменную одежду работника полиции, на замечания не реагировал. Тем самым своими действиями Силантьев А.В. не выполнил законного требования работника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Силантьев А.В. в судебном заседании виновным себя не признал, и суду показал, что сотрудники полиции когда подошли к нему не представились и не объяснили причин по которым он должен сесть в патрульную машину и поехать с ними. Из-за этого он отказался выполнить их требования. После того как пришла его девушка и ему разъяснили, что случилось и почему он должен поехать в полицию, он сам добровольно сел в машину и поехал.
Изучив материалы дела и выслушав объяснения Силантьева А.В., суд приходит к выводу, что в действиях Силантьева А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ по признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и о его виновности в совершении данного правонарушения.
Вина Силантьева в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается в частности протоколом об административном правонарушении № (данные изъяты) от хх.хх.хххх г., рапортами сотрудников полиции М., П., А., Н., И., Т., и объяснениями свидетеля М. из которых следует, что свидетель М. указал сотрудникам полиции на Силантьева А.В. как на лицо, нанесшее с группой лиц ножевое ранение его брату М. После чего сотрудники полиции подошли к Силантьеву А.В. представились ему, объяснили, что он подозревается в совершении преступления и предложили проехать в ОВД г. (данные изъяты) для разбирательства. Однако Силантьев А.В. отказался выполнить требование сотрудников полиции, в машину добровольно садиться не хотел, повел себя агрессивно стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, упирался ногами в борта автомашины. На замечания не реагировал, вырвался стал убегать, но поскользнулся и упал. После чего сотрудники полиции подняли Силантьева применили к нему физическую силу и посадили в патрульную автомашину.
Доводы Силантьева А.В. о том, что он добровольно сел в патрульную машину, суд признает необоснованными поскольку они в судебном заседании своего подтверждения не нашли и были опровергнуты полностью приведенными выше доказательствами. Суд считает, что давая такие показания Силантьев А.В. стремится избежать административной ответственности и таким образом использует свое право на защиту.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Силантьевым А.В. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Силантьев А.В. не привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде штрафа.
На основании ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Силантьева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме ххх (данные изъяты) рублей.
Наименование получателя платежа – (данные изъяты), код бюджетной, классификации (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), Банк получателя (данные изъяты), расчетный счет (данные изъяты), БИК (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), Наименование платежа – (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд ЧР в десятидневный срок.
И.О. Мировой судья Л.А. Калинина.