Дело № 2-26/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «…» Л.,
ответчика У.,
при секретаре Александровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «…» к Т., У., Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «…» обратился к мировому судье с иском к Т., У., Г. о взыскании долга по договору займа … рублей … копеек, задолженности по выплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с … года по … года в размере … рублей … копеек, возврате уплаченной госпошлины … рублей … копеек, мотивировав тем, что … года истец заключил с Т. договор займа № … на сумму … рублей на срок по … года, с выплатой компенсации за пользование займом в размере … %, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере … % в месяц от суммы займа до дня ее возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере … % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу. Истец по договору займа свои обязательства выполнил надлежащим образом и выдал Т. сумму займа в размере … рублей согласно расходному кассовому ордеру № … от … г.. Ответчиком были произведены платежи на сумму … рублей … копеек в счет погашения задолженности по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, на сумму … рублей … копеек в счет погашения основной суммы займа. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате компенсационных и дополнительных членских взносов надлежащим образом не исполнял. По договору займа образовалась задолженность в сумме … рублей … копеек: долг в размере … рублей … копеек, компенсационные и членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с … года по … года в размере … рублей … копеек. В качестве обеспечения возврата займа … года истец заключил с У. договор поручительства № …, которая обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение Т. всех ее обязательств, возникших из договора займа № … от … г. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просил взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере … рублей … копеек, также просил возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «…» Л. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, и вновь привела их суду.
Ответчик У. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что признает обстоятельства заключения договора займа Т. с истцом, где она была поручителем Т. Но после ее смерти она не согласна платить за долги Т., так как у Т. имеется дочь Г., которая приняла наследство после смерти матери и должна нести ответственность за долги Т.
Ответчик Т. умерла … года.
Ответчик Г. в судебное заседание не явилась. Ответчик не являлась в почтовую организацию за получением судебной повестки, не извещала мирового судью о болезни, об изменении места жительства либо о выезде за пределы Чувашской Республики. Из имеющихся материалов дела следует, что в настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: …, но по указанному в иске адресу не проживает, и точное место ее нахождения неизвестно, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариус И. просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, мировой судья приходит к следующему.
… года Кредитный потребительский кооператив граждан «…» и заемщик Т. заключили договор займа № … на сумму … рублей на потребительские нужды сроком на … месяцев с … года по … года.
Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.
Во исполнение договора займа КПКГ «…» выдал Т. денежные средства в сумме … рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № … от … г.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. … Устава Кооператива его члены, пользующиеся займами из фонда финансовой взаимопомощи в соответствии с п. … Устава, оплачивают членские вносы. Размер и порядок членских взносов указывается в договоре займа.
Ответчик Т. являлась членом КПКГ «…» с … года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа № … от … г. следует, что КПКГ «…» предоставляет Т. денежные средства в сумме … рублей на потребительские цели сроком на … месяцев, то есть по … года. Т. по условиям договора обязалась КПКГ «…» возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п. .... Договора (… года), а также ежемесячно выплачивать истцу компенсационные взносы за пользование займом в размере … %, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере … % в месяц от суммы займа до дня ее возврата. Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору займа …-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце. Согласно п. ... Договора займа № … от … г. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских взносов на покрытие расходов кооператива и компенсационных взносов, КПКГ «…» вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере …% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Согласно договору поручительства от … года за N … У. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, в случае смерти Заемщика. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и подписал его.
В судебном заседании установлено, что заемщик Т. согласно приходным кассовым ордерам произвела лишь оплату на сумму … рублей … копеек в счет погашения задолженности по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, на сумму … рублей … копеек в счет погашения основной суммы займа, другие денежные обязательства, вытекающие из договора займа № … от … г., ею не были исполнены.
Суду не было представлено доказательств по оплате суммы задолженности, образовавшейся по договору займа.
Задолженность ответчика по договору займа составляет:
не возвращенная сумма займа … рублей … копеек,
компенсационные и членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с … г. по … г. в размере … рублей … копеек.
Судом установлено, что Т. умерла … года, наследники заемщика с заявлением о принятии наследства не обращались.
Определением мирового судьи от … года прекращено производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «…» к Т. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов в связи со смертью заемщика на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
Из пункта … договора поручительства усматривается, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика в случае смерти заемщика.
Судом установлено, что после смерти должника Т. не имеется наследственного имущества, поэтому в силу закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследников Т., обратившихся к нотариусу за оформлением наследства, не имеется.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.
В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным перед кредитором, за исполнение наследником обязательств.
У. в качестве поручителя дала согласие истцу отвечать за должника в полном объеме, в том числе и при переходе прав к новому должнику, в связи со смертью заемщика.
Поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти Т. отсутствует, не имеется доказательств о принятии наследниками наследства после смерти Т., поэтому в силу закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.
Доводы представителя истца Л. о том, что условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя в случае смерти заемщика, не могут служить основанием для возложения обязательства на поручителя У., поскольку данное условие договора недействительно как противоречащее требованиям закона, а именно положениям ч. 3 ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа - не возвращенной суммы займа … рублей … копеек, компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с … г. по … г. в размере … рублей … копеек - удовлетворению не подлежит.
Истец оплатил при обращении в суд государственную пошлину в сумме … рублей … копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Так как отказано в удовлетворении иска, то судебные издержки возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «…» к У., Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в … суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – … года.
Мировой судья Т.А.Яковлева