Дело № 2-322/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «» к Е. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «» (далее КПКГ «») обратился в мировой суд с иском к Е. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Е. «» год был заключен договор займа № «», по которому истец обязался выдать Е. денежную сумму в размере «» рублей на срок «», то есть по «» года. Ответчик Е. обязалась производить выплату компенсации за пользование займом в размере «» %, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере «» % от суммы остатка займа. Условиями договора займа также предусмотрена уплата в случае просрочки возврата суммы займа дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере «» % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата. Истец по договору займа свои обязательства выполнил надлежащим образом и выдал Е. сумму займа в размере «» рублей согласно расходному кассовому ордеру. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность. Просит взыскать с Е. задолженность по договору займа в сумме «» рублей «» копеек, в том числе: сумму займа в размере «» рублей; задолженность по выплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с «» года по «» года в размере «» рублей и далее по день фактического исполнения обязательства; задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с «» года по «» года в размере «» рублей «» копеек; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с «» года по «» года в размере «» рублей; расходы по оплате государственной пошлины.
Истец – представитель КПКГ «» Л., действующая на основании доверенности, исковое требование поддержала в размере представленного суду расчета задолженности на день вынесения решения судом и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере «» рублей «» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере «» рублей «» копеек.
Ответчик – Е. иск признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления ответчика усматривается, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах мировой суд находит исковое требование о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № «» от «» года (л.д. 4), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере «» рублей «» копеек.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению за счет ответчика.
Принимая во внимание то, что судом удовлетворено требование имущественного характера на сумму «» рублей «» копеек, с ответчика дополнительно в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере «» рублей «» копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ч.3 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «» к Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «» задолженность по договору займа № «» от «» года в размере «» рублей «» копеек, в том числе: сумма займа – «» рублей; задолженность по выплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с «» года по «» года – «» рублей и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета «» % от оставшейся части суммы займа; задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с «» года по «» года – «» рублей «» копеек; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с «» года по «» года – «» рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере «» рублей «» копеек.
Взыскать с Е. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере «» рублей «» копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца со дня принятия.
Мировой судья О.Н. Григорьева