Дело № 1- 10 /2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Петрова А.И.,
подсудимого М..,
защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 33 от 15 марта 2013 года и удостоверение № 339, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике 11 июля 2003 года,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М., ДДММГГ года рождения, уроженца и жителя села ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ Ххххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего арматурщиком в ООО «ХХХ» города Чебоксары, к уголовной ответственности не привлекавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
М. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов ХХ хххх ХХХХ года М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № ХХ гостиницы «ХХ», расположенной в доме № ХХ по улице ХХХ села ХХХ ХХХ района Чувашской Республики, имея корыстный умысел на хищение сотового телефона марки «ХХХХ» и карты памяти объемом 2 гигабайт, в целях достижения намеченного преступного умысла, воспользовавшись тем, что Ч.. спит, и что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «ХХХ», стоимостью ХХ рублей и карту памяти стоимостью ХХ рублей, принадлежащие Ч. на сумму ХХХХ рублей, после чего удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив Ч. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. М. в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Петров А.И. согласен на постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Ч., надлежаще извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого М.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд признает подсудимого М. виновным в тайном хищении сотового телефона марки «ХХХ» и карты памяти объемом 2 гигабайта, принадлежащих Ч. и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении подсудимому Ч. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Совершенное М. преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства М. характеризуется положительно /л.д. 46/, ранее не привлекался к уголовной ответственности/л.д. 52/, сведений о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости в деле не имеется /л.д. 50,51/.
Признание М. своей вины, активное способствование раскрытию преступления признается смягчающим его наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому М. наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХ/ ххх/ рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении М. оставить без изменения.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «ХХХ», коробку, зарядное устройство, документы на сотовый телефон марки «ХХХ», товарный чек вернуть по принадлежности потерпевшему Ч.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 05 апреля 2013 года