Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Решение № 2-321/2013 (опубликовано 05.04.2013)

 

Дело № 2-321/2013

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                                         г. Канаш

    

Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.

при секретаре  судебного заседания Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «» к И. о взыскании долга по договору займа,

 

                                                                         у с т а н о в и л:

 

Кредитный потребительский кооператив «» (далее КПКГ «») обратился в  мировой суд с иском к И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком И. «» год был заключен договор займа № «», по которому истец обязался выдать И. денежную сумму в размере «» рублей на срок «», то есть с «» года по «» года. Ответчик И. обязалась производить выплату компенсации за пользование займом в размере «» %, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере «» % от суммы остатка займа. Условиями договора займа также предусмотрена уплата в случае просрочки возврата суммы займа дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере «» % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата. Истец по договору займа свои обязательства выполнил надлежащим образом и выдал И. сумму займа в размере «» рублей согласно расходному кассовому ордеру. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность. Просит взыскать с И. задолженность по договору займа в сумме «» рублей «» копеек, в том числе: сумму займа в размере «» рублей; задолженность по выплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с «» года по «» года в сумме «» рублей и далее по день фактического исполнения обязательства; задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с «» года по «» года в размере «» рублей «» копеек; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с «» года по «» года в размере «» рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – представитель  КПКГ «» Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в размере представленного суду расчета суммы долга по договору займа на день вынесения решения судом и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере «» рублей «» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере «» рубля «» копейка.

Ответчик – И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по поводу иска суду не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании заявления И. о выдаче займа (л.д. 9) «» года между КПКГ  «» и И. заключен договор займа № «», по которому КПКГ «» обязался предоставить И. денежную сумму в размере «» рублей на потребительские нужды сроком на «» на период с «» года по «» года (л.д. 10-).

Во исполнение договора займа  КПКГ «» выдал И. по расходному кассовому ордеру № «» от «» года денежные средства в сумме «» рублей (л.д. 13).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа № «» от «» года следует, что по условиям договора И. обязалась возвратить кооперативу сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.1. договора (сумма займа выдана на период с «» года по «» года), а также ежемесячно выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере «» % от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере «» % от суммы остатка займа (п. 2.3). Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива устанавливается на тридцатый день с даты получения займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору займа 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце (п. 2.4). Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней (п. 2.6). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, займодавец вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере «» % от суммы задолженности за каждый день просрочки  до даты оплаты долга (п. 4.2).

В судебном заседании установлено, что заемщиком И. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере «» рублей «» копеек, в том числе: сумма займа – «» рублей, задолженность по выплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с «» года по «» года – «» рублей, задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с «» года по «» года – «» рублей «» копеек, задолженность по выплате  дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с «» года по «» года – «» рублей.

Подробный расчет суммы долга был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование к И. о взыскании долга по договору займа мировой суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № «» от «» года (л.д. 4), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в мировой суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере «» рубля «» копейка.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению за счет ответчика.

Принимая во внимание то, что судом удовлетворено требование имущественного характера на сумму «» рублей «» копеек, с ответчика дополнительно в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере «» рублей «» копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой суд

                                                                   р е ш и л :

 

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «» к И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «» задолженность по договору займа № «» от «» года в размере «» рублей «» копеек, в том числе: сумма займа – «» рублей; задолженность по выплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с «» года по «» года – «» рублей и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета «» % от оставшейся части суммы займа; задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с «» года по «» года – «» рублей «» копеек; задолженность по выплате  дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с «» года по «» года – «» рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере «» рубля «» копейка.

Взыскать с И. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере «» рублей «» копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

 

 

 

Мировой судья                                                                                              О.Н. Григорьева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика