Дело № *-**-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**хххххх 2013 года село Батырево
Мировой судья судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики Гаврилова Н.А.,
при секретаре Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Рхххххх» в лице филиала в Чувашской Республике открытого акционерного общества «Рххххх» к Ахххххххх о взыскании задолженности за услуги связи,
у с т а н о в и л :
ОАО «Рххххххх» (правопреемник ОАО «Вхххххх») в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Рххххххх» обратился в суд с исковым заявлением к Аххххххх о взыскании задолженности за услуги связи по тем основаниям, что в соответствии с договором на оказание услуг связи от **.**.20** года и Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года №575, абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуг в полном объеме и в определенные договором сроки. Однако условия договора по оплате оказанных услуг должником выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на **.**.2012 года сумма задолженности за телематические услуги связи (интернет) в период за хххххх 2011 года составила ****** рублей. Должником несвоевременно оплачена задолженность за предоставленные услуги связи, ему была начислена неустойка в сумме ***** рублей, поскольку в соответствии с п.5.2 раздела 5 «Ответственность сторон» договора на оказание услуг связи начисленная неустойка не может превышать сумму долга, сумма неустойки составила **** рублей. Несмотря на выставленную претензию исх. № **-**/*** от **.1**2012 года должником никаких действий по погашению задолженности предприняты не были. В связи с этим просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Рххххх» (правопреемник ОАО «Вххххх») в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Рхххххх» задолженность за телематические услуги связи (интернет) в сумме **** рублей, неустойку в размере **** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей, всего ***** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Ахххххх исковые требования истца признала частично и суду пояснила, что действительно **.**2011 года между истцом (оператором связи) и ней заключен договор о пользовании услугами Интернет. За услуги связи она ежемесячно своевременно платила *** рублей. Однако в октябре 2011 года она узнала, что за ней числится задолженность за услуги связи в размере **** рублей. Как ей объяснили тогда специалисты Бххххххх районного узла связи, что указанная задолженность за ней образовалась за ххххх месяц 2011 года. После этого, чтобы выяснить откуда за ней образовалась указанная задолженность, она съездила в г.Чебоксары в ОАО «Рхххххх», где ей пояснили, что за ней какая-либо задолженность за услуги связи не числится. В ххххх 2011 года по ее заявлению был расторгнут договор о пользовании услугами Интернет с компанией ОАО «Рххххх» с задолженностью **** рублей. В ***** 2012 года она получила претензию со стороны ОАО «Рххххх» с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако погасить она задолженность не смогла в виду отсутствия финансовых средств, так как она нигде не работает, ухаживает за престарелой бабушкой, кроме этого на иждивении имеет троих детей.
Представитель ответчицы – адвокат Лхххххх., действующий на основании ордера №** от ** ххххх 2013 года, исковые требования истца признал также частично, сумму задолженности за услуги связи в размере ***** рублей он не оспаривает, но просит об уменьшении размера неустойки, исходя из положений статьи 333 ГК РФ. А также просит учесть длительное необращение истца в суд за защитой нарушенного права, и то обстоятельство, что ответчица нигде не работает, ухаживает за престарелой бабушкой, кроме этого на иждивении имеет троих детей.
Выслушав ответчицу, ее представителя и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **хххххх 2011 года между истцом (оператором связи) и ответчицей (абонентом) Аххххххх. заключен договор об оказании услуг связи №******, по условиям которого оператор связи оказывает услуги связи абоненту для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании настоящего договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством РФ, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные договором.
Согласно п.1.2 договора об оказании услуг связи №****** от **.**.2011 года услуги и условия их оказания определены в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Приложением №1 к договору об оказании услуг связи №****** от **.**.2011 года для оплаты услуг связи установлен тарифный план «Социальный».
С **.**.2011 года оператором «ххххххх» подключен тарифный план «хххххх».
В соответствии с п.1 ст.54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года №126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно Приложению №1 к договору об оказании услуг связи №***** от **.**.2011 года, оплата услуг производится не позднее 20 числа каждого месяца, предшествующего периоду оказания услуг, на основании выставленного счета, включающего в себя размер установленного аванса, а также плату за предоставленные услуги сверх внесенного аванса. Доступ к сети Интернет автоматически приостанавливается при достижении состояния лицевого счета абонента менее 0 рублей (наличие задолженности).
Как следует из материалов дела, ответчица свои обязанности перед ОАО «Рхххххх» (правопреемник ОАО «Вххххххх») в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Рхххххх» по полной и своевременной оплате за оказанные услуги связи не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность за оказанные услуги связи в период за сентябрь месяц 2011 года в размере ***** рублей.
В подтверждении образовавшейся задолженности истцом представлен расчет, проверив который суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
Ответчице Аххххххх истцом направлена претензия №**-**/*** от **.**.2012 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
В установленный срок задолженность ответчицей не погашена.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за услуги связи с Аххххххх в сумме **** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчицы неустойку за период с **.**.2011 года по **.**.2012 года в размере **** рублей.
В соответствии с п.5.2 договора об оказании услуг связи №***** от **.**.2011 года, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате (данный пункт не применяется в отношении абонентов, финансируемых за счет средств бюджета).
А также согласно п.71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года №575, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно материалам дела, неустойка с **.**.2011 года по **.**.2012 года составляет **** рублей, уменьшенная истцом до **** рублей.
Согласно второму абзацу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно указанной норме закона, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного заседания представитель ответчицы заявил ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, учитывая, что сумма неустойки в размере **** рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку за период с **.**.2011 года по **.**.2012 года до **** рублей.
Истец просит также взыскать судебные расходы, понесенные с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л :
Взыскать с Аххххххх в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рххххх» в лице филиала в Чувашской Республике общества с ограниченной ответственностью «Рххххх» задолженность за телематические услуги связи (интернет) в сумме **** (хххххххххххххх) рубля ** копеек, неустойку за период с **.**.2011 года по **.**.2012 года в сумме **** (ххххх тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (хххххх) рубля ** копеек.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в судебном участке №2 Батыревского района Чувашской Республики ** хххххххх 2013 года.
Мировой судья Н.А.Гаврилова
Решение на момент опубликования не обжаловано, вступило в законную силу.