Дело № 1-11/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 января 2013 г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Можаева А.В.,
подсудимого Р., его защитника-адвоката Красночетайского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Т., представившего ордер № 19 от 25 января 2013г., удостоверение №36 от 24.12.02г., выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике
потерпевшей К.,
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка материалы уголовного дела в отношении
Р., *** года рождения, уроженца село *** Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, д.***, кв.***, зарегистрированного там же,
ранее судимого *** года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст.162 ч.2 п. «а,в,г», ст.131 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 - ст.132 ч.2 п. «а,б», ст.69 ч.3, ст.69 ч.4 УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 11 лет в ИК строго режима. ***года освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Р. в период с *** 2012 года по *** 2012 года причинил К. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев (истязание) при следующих обстоятельствах.
Так, *** 2012 года около 22 часов 30 минут Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №*** дома №*** по ул.*** г.Шумерля Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей сожительницей К. В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица с правой стороны, от чего К. ощутила физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли К., Р. нанес ей 5 ударов кулаками своих рук по различным частям тела, от чего К. упала на пол, и Р. нанес ей 2 удара свой правой ногой в область ее живота. Своими противоправными действиями Р. причинил К. физическую боль.
Он же, Р., *** 2012 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном домике №*** садового товарищества «***», расположенного по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика (район церкви), на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей сожительницей К. В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица с левой стороны, от чего К. ощутила физическую боль. Далее Р. из кухонного стола выдвинул деревянный ящик, взял его в свою правую руку, и нанес им один удар по голове с правой стороны К., от чего К. ощутила физическую боль. Затем Р. нанес К. один удар кулаком свой правой руки в область ее левого глаза, от чего К. ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями Р. причинил К. физическую боль.
Он же, Р.,*** 2012 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №*** дома №*** по ул. *** г.Шумерля Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей сожительницей К. В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область правого глаза, от чего К. ощутила физическую боль, и в проекции наружного края ее правой глазницы с переходом на височную область образовался кровоподтек. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли К., Р. нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область правой скулы, от чего К. ощутила физическую боль, и на коже ее правой скуловой области образовался кровоподтек. Своими противоправными действиями Р. причинил К. физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков головы, которые по степени тяжести не квалифицируются, так как вреда здоровью не причинили.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от Р. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый Р. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Р. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 117 ч.1 УК РФ по признакам - причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд считает Р. вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д.40-41).
Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции подсудимый Р. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - ***2012 года, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – ***2012 года (л.д.39, 42).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным в ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Р., предусмотренным в ст.63 ч.1 (а) УК РФ, суд признает - рецидив преступления. Судимость по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от *** года не погашена в установленный законом срок.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает также правила ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, характеризующих данных, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление Р. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Р. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Р. изменить - на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 января 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья И.В. Таранова
приговор был обжалован и вступил в законную силу