Дело № 2-101/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к М. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «....» обратилось в суд с иском к М. о взыскании долга в сумме <...> руб., процентов за пользование займом в сумме <...> руб., процентов за нарушение срока возврата займа в сумме<...> руб., штрафа за просрочку уплаты процентов в сумме <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб., мотивируя тем, что <...> г. между ООО «....» и ответчиком М. был заключен договор займа № <...> на сумму <...> руб., с уплатой за пользование займом <...> % от суммы остатка займа за каждый день пользования займом, сроком до <...> г. Истец свои обязательства по договору выполнил и передал ответчику денежные средства в сумме <...> руб. Между тем ответчик М. свои обязательства по договору не выполнила в срок до <...> г. В случае несвоевременного возврата займа п.п. 7.1 и 7.2 договора займа от 27.08.2012 г. предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору в виде уплаты повышенных процентов в размере <...> % от остатка суммы займа за каждый день просрочки и в случае просрочки уплаты процентов на пять дней штрафа в размере 300 руб. Ввиду нарушения ответчиком условий договора, истец был вынужден обратиться в суд, для чего ему потребовалось оплатить госпошлину и понести расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 314, 329 ГК РФ, 3, 22, 48, 98, 100, 139, 140 ГПК РФ истец просил взыскать указанные выше суммы с ответчика.
Представитель истца ООО «....» – К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
<...> г. ООО «....» и М. заключили договор займа № <...> на сумму <...> рублей на потребительские нужды сроком по <...> г. (л.д. <...> )
Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.
Во исполнение договора займа ООО «...» выдало ответчику М. денежные средства в сумме <...> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № <...> от <...> г. (л.д. <...> ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа № <...> от <...> г. п. 1.1, 1.2 следует, что ООО «<...> » предоставляет М. денежные средства в сумме <...> рублей на потребительские цели сроком до <...> г., а М. по условиям договора обязалась возвратить в ООО «<...> » заем по истечении срока, указанного в п. 1.2. Договора (<...> г.), а также выплачивать проценты за пользование займом в размере <...> % от суммы займа в день и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа проценты за несвоевременный возврат займа в размере <...> % от суммы займа за каждый день просрочки, и за просрочку уплаты процентов за пользование займом более чем на пять дней штраф в размере <...> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства перед ООО «....» суду не представлено. Ответчик был уведомлен о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством и договором займа № <...> от <...> г. М. обязана вернуть долг по договору займа с причитающимися процентами за пользование займом и уплатить штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере: основной долг в сумме <...> руб., проценты за пользование займом в сумме <...> руб. за <...> дней пользования займом (срок на который был выдан заем), проценты за нарушение срока возврата займа в сумме <...> руб. за <...> дня просрочки (как просит истец в исковом заявлении и указывает в расчете), согласно представленного истцом расчета, исследованного судом в судебном заседании и признанного судом верным.
Решая вопрос о взыскании в пользу истца штрафа за просрочку уплаты процентов согласно п. 7.2 Договора займа в сумме <...> руб. суд приходит к следующему.
Согласно п. 7.2 Договора займа № <...> от <...> г. при просрочке уплаты процентов более чем на <...> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей.
Таким образом, в договоре установлена фиксированная сумма штрафа за просрочку уплаты процентов более чем на <...> дней, а именно всего <...> руб.
В судебном заседании установлено, что М. не уплатила ООО «....» проценты за пользование займом в установленный в договоре срок <...> г. При этом просрочка составляет более <...> дней.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «....» к М. в части взыскания штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично в сумме <...> руб. поскольку в договоре не предусмотрено увеличение названного штрафа в зависимости от количества дней просрочки свыше пяти дней.
Решая вопрос о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с М. подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <...> руб. Уплата госпошлины подтверждается квитанцией. (л.д. <...> )
Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом было оплачено за услуги представителя <...> руб. на основании договора № <...> от <...> г. и расписки о передаче денег от<...> г.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу ООО «....» расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, требования разумности и справедливости, объема защищаемого права, степень сложности дела в применении права, учитывает, что судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме, что по данному делу проведено <...> судебных заседания два из них с участием представителя истца. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «....» о возмещении представительских расходов в полном объеме в сумме <...> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» долг по договору займа в сумме <...> (<...> ) рублей, проценты за пользование займом за <...> дней в сумме <...> (<...> ) руб., проценты за несвоевременный возврат займа за<...> дня просрочки в сумме <...> (<...> ) рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом более пяти дней в сумме<...> (<...> ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> (<...> руб. <...> коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> (<...> ) руб. Всего <...> (<...> ) руб.<...> коп.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «....» в удовлетворении остальной части исковых требований к М. о взыскании <...> руб. штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом свыше пяти дней.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <...> суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Решение вступило в законную силу 05.04.2013