Дело 5-200/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2013года                                                                                             пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Морозова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ранее  привлекавшегося  административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин.  на  42 км автодороги «ХХХХХХХХ-ХХХХХХХХ-ХХХХХХХ» в  Ибресинском районе Чувашской Республики, управлял транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным  регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ, находясь  в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Морозова М.Н. составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Морозов М.Н. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнений нет.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Морозов М.Н.  был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основанием для отстранения от управления явились субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо  рта, резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь, шаткая походка. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ТА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

 В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, в отношении Морозова М.Н. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,275 мг/л, т.е. 0,55 promile  составлен акт 21 серия ГМ № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. С результатами указанного освидетельствования Морозов М.Н.  согласился, о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте.

Не доверять акту освидетельствования у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование Морозова М.Н. проводилось надлежащим лицом с использованием технического средства.

.Помимо признания вины в суде, и вышеприведенных материалов дела, факт управления, Морозовым М.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается  протоколом 21 НБ  № ХХХХХХ  от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении,  объяснениями Морозова М.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «ДД.ММ.ГГГГг. около Х час. утра выпивал, после чего вечером сел за руль», рапортом ИДПС ХХХХХХХХХХХ Х.Х.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Морозова М.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, личность виновного, суд считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности,  минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Морозова М. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем  подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление. 

Мировой судья                                                                                                       В.В.Савельева