Дело 2-32/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 г. с.Янтиково
Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района ЧР Николаева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к М.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстах» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Н. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ХХХ руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. В обоснование своих требований истец указал, что ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, принадлежащего М.В., под управлением В.В. Указанное ДТП произошло по вине М.Н., которая управляя автомашиной ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ не имея водительского удостоверения, нарушив п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ были причинены механические поврежден6ия. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО (договор ХХХ), данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ХХХ рублей.
Ссылаясь на ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, просят взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере ХХХ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб.
Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении указали о возможности рассмотрения дела без их участия.
Ответчик М.Н., извещенная о времени и мессе рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание так же не явилась, возражения на иск не представила.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам .
Из материалов дела следует, что ХХХ года дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ под управлением ответчика М.Н. и автомобиля марки ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ под управлением В.В. Виновником ДТП признан водитель М.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от ХХХ года, постановлением по делу об административном правонарушении, где М.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
В результате ДТП транспортному средству ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, под управлением В.В. причинены механические повреждения.
В соответствии с федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Данное событие было признано страховым случаем и ХХХ года страховщик произвел страховую выплату на счет собственника автомашины ХХХ М.В. в сумме ХХХ руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 такая ответственность возложена на страховщика.
Из ст.931 ч.4 ГК РФ следует, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно предъявить страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»( договор ХХХ).
Согласно ст.1 ФЗ об ОСАГО, п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Поскольку на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», то страховая компания выплатила потерпевшей страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №ХХХ от ХХХ года, на основании заключения №ХХХ от ХХХ года о стоимости ремонта транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Федеральным законом РФ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 14 закреплено право страховщика (ООО «Росгосстрах» ) предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (не имело водительского удостоверения).Совершение ДТП по вине ответчика М.Н., которая управляла без водительского удостоверения и которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается представленными доказательствами.
Согласно ст.98 УПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ответчиком уплачена госпошлина в сумме ХХХ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить.
Взыскать с М.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии ХХХ рубля в счет убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, ХХХ рубля в счет возмещения государственной пошлины, всего ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья М.В.Николаева