Дело № 1-15/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 апреля 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 36 от 25 марта 2013 г.,
подсудимого А. Ю. М.,
потерпевшего И. Б. И.,
при секретаре Семеновой С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
А. Ю. М., рождения 00.00.1964 года, уроженца и жителя дер.С. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Г., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
А. Ю. М. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, которая им совершена при следующих обстоятельствах.
В один из дней конца августа 2012 года около 16 часов А. Ю. М., находясь в доме И. Б. И., расположенного по адресу: дер.Ы. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.З., дом № 00, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно со стола похитил у него деньги в сумме 2500 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый А. Ю. М., поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше его обвинения в тайном хищении чужого имущества согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.
Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший И. Б. И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – прокурор Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Подсудимый А. Ю. М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Красноармейская ЦРБ» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от 11 февраля 2013 года (л.д. 27).
Его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, то есть он по делу вменяем и может предстать перед судом.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд действия подсудимого А. Ю. М. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый А. Ю. М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен частично. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Также, суд при назначении наказания учитывает то обстоятельство, что потерпевший И. Б. И. претензий к подсудимому А. Ю. М. не имеет, поскольку А. Ю. М. сумму ущерба погасил частично в размере 500 рублей, а остальную часть обязуется вернуть.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.
Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с А. Ю. М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
А. Ю. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении А. Ю. М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева