Дело №5-91-2013 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Никитина С. В., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в … часа … минут Никитин С.В., имеющий удостоверение водителя, выданное в … году, управлял около … по … автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен … года и поступил мировому судье для рассмотрения по месту ….
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитин С.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что … года транспортным средством он не управлял, так как был с …, автомобилем управлял его …. Их автомобиль остановил … … и отобрал …. Прибывшие … составили на него протокол об административном правонарушении, так как …, управлявший транспортным средством, в это время отошел за …, а он является … автомобиля. Его в …освидетельствовали и установили состояние опьянения.
Выслушав Никитина С.В., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Никитина С.В. в совершении указанного выше правонарушения.
Виновное совершение Никитиным С.В. правонарушения, место и время совершения, подтверждается, несмотря на отрицание им своей вины, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что … года Никитин С.В. управлял на … автомобилем в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у лица, управлявшего транспортным средством – Никитина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Подвергать сомнениям акт медицинского освидетельствования, другие письменные доказательства у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование проводилось надлежащим лицом, в порядке, предусмотренном законом, и совокупность доказательств подтверждает управление Никитиным С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Так, свидетель 1 суду показал, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Никитина С.В. послужило нахождение Никитина С.В. в состоянии опьянения и объяснения … лиц, указанных в … в качестве …, в том числе 2., которые с уверенностью опознали Никитина С.В. как водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и создавшего …, в результате чего автомобиль … был остановлен, … автомобиля …. К его приезду на месте были указанные …лица, …, сам Никитин С.В.. Кто-то из … передал ему …, отобранный у Никитина С.В., который …в последующем был передан … Никитина С.В..
Из письменных объяснений 2. следует, что именно Никитин С.В. управлял транспортным средством и создал …, будучи в нетрезвом состоянии.
После дачи показаний свидетелем 1 и оглашения объяснений 2 Никитин С.В. признал вину в совершении правонарушения и подтвердил управление … года транспортным средством в состоянии ….
Согласно Правилам дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил, Никитин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Никитина С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком восемнадцать месяцев.
Копию настоящего постановления направить … и вручить Никитину С.В..
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова