Дело № 2-102/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Г. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «....» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании долга в сумме <...> руб., процентов за пользование займом в сумме <...> руб., процентов за нарушение срока возврата займа в сумме <...> руб., штрафа за просрочку уплаты процентов, расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб., мотивируя тем, что <...>г. между ООО «...» и ответчиком Г. был заключен договор займа № <...>на сумму <...> руб., с уплатой за пользование займом <...>% от суммы остатка займа за каждый день пользования займом, сроком до <...>г. Истец свои обязательства по договору выполнил и передал ответчику денежные средства в сумме <...> руб. Между тем ответчик Г. свои обязательства по договору не выполнила в срок до <...>г. В случае несвоевременного возврата займа п.п. 7.1 и 7.2 договора займа от 27.08.2012 г. предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору в виде уплаты повышенных процентов в размере <...>% от остатка суммы займа за каждый день просрочки и штрафа в размере <...> руб. Ввиду нарушения ответчиком условий договора, истец был вынужден обратиться в суд, для чего ему потребовалось оплатить госпошлину и понести расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 314, 329 ГК РФ, 3, 22, 48, 98, 100, 139, 140 ГПК РФ истец просил взыскать указанные выше суммы с ответчика.
Представитель истца ООО «....» – К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Г. в судебное заседание не явилась.
<...> вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней со дня поступления в почтовое отделение, судебные повестки на <...> и <...>г. возвращены отправителю т.е. в мировой суд без вручения адресату Г. в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты имеющиеся в деле.
В связи с изложенным суд считает, что Г. надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, уклоняется от явки в суд, стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчика в порядке ст. 118 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
<...>г. ООО «....» и Г. заключили договор займа № <...>на сумму <...> рублей на потребительские нужды сроком по <...>г. (л.д. <...>)
Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.
Во исполнение договора займа ООО «....» выдало ответчику Г. денежные средства в сумме <...>рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № <...>от <...>г. (л.д. <...>).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа № <...>от <...>г. п. 1.1, 1.2 следует, что ООО «....» предоставляет Г. денежные средства в сумме <...>рублей на потребительские цели сроком до <...>г., а Г. по условиям договора обязалась возвратить в ООО «....» заем по истечении срока, указанного в п. 1.2. Договора (<...>г.), а также выплачивать проценты за пользование займом в размере <...>% от суммы займа в день и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа проценты за несвоевременный возврат займа в размере <...>% от суммы займа за каждый день просрочки, и за просрочку уплаты процентов за пользование займом более чем на пять дней штраф в размере <...> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства перед ООО «...» суду не представлено. Ответчик был уведомлен о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством и договором займа № <...>от <...>г. Г. обязана вернуть долг по договору займа с причитающимися процентами за пользование займом и уплатить штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере: основной долг в сумме <...> руб., проценты за пользование займом в сумме <...>руб. за <...> дней пользования займом (срок на который был выдан заем), проценты за нарушение срока возврата займа в сумме <...> руб. за <...> дня просрочки (как просит истец в исковом заявлении и указывает в расчете), согласно представленного истцом расчета, исследованного судом в судебном заседании и признанного судом верным.
Решая вопрос о взыскании в пользу истца штрафа за просрочку уплаты процентов согласно п. 7.2 Договора займа в сумме <...> руб. суд приходит к следующему.
Согласно п. <...>Договора займа № <...>от <...>г. при просрочке уплаты процентов более чем на <...> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей.
Таким образом, в договоре установлена фиксированная сумма штрафа за просрочку уплаты процентов более чем на <...> дней, а именно всего <...> руб.
В судебном заседании установлено, что Г. не уплатила ООО «....» проценты за пользование займом в установленный в договоре срок <...>г. При этом просрочка составляет более <...> дней.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «...» к Г.в части взыскания штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично в сумме <...> руб. поскольку в договоре не предусмотрено увеличение названного штрафа в зависимости от количества дней просрочки свыше пяти дней.
Решая вопрос о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с Г. подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <...> руб. Уплата госпошлины подтверждается квитанцией. (л.д<...>)
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом доказательств уплаты представителю, денежных средств в сумме <...> руб. не представлено. Судом истцу в определении о подготовке дела к слушанию от <...>г. разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны представлять доказательства в обосновании своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» долг по договору займа в сумме <...> (<...>рублей, проценты за пользование займом за <...>дней в сумме <...>(<...>) руб., проценты за несвоевременный возврат займа за <...>дня просрочки в сумме <...> (<...>) рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом более пяти дней в сумме <...>(<...>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> (<...>) руб. <...> коп. Всего <...> (<...>руб. <...>коп.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» в удовлетворении остальной части исковых требований к Г. о взыскании <...>руб. штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом свыше пяти дней, и в удовлетворении исковых требований о взыскании <...>руб. расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <...>суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья Л.А. Калинина
Решение вступило в законную силу 27.03.2013