Дело № 1-23/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 марта 2013 г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики
Таранова И.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Остроградского Д.А.,
подсудимого Ч., его защитника - адвоката АК АП Чувашской Республики Афанасьевой Л.Т., представившей ордер №8 от 11 марта 2013 года, удостоверение №21/21 от 31.01.2003 года, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,
потерпевшей Ч.,
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка материалы уголовного дела в отношении
Ч.,*** года рождения, уроженца г.Шумерля Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, работающего ОАО «***» слесарем – сантехником, проживающего г.Шумерля Чувашской Республики, ул. ***, д.***, кв.***, зарегистрированного там же, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Ч., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Так, Ч. на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от *** 2001 года обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя, на содержание сына – Ч.,*** 1995 года рождения, начиная с *** 2001 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу Ч. Ч., достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, в период с ***2012 года по *** года, работая охранником в обществе с ограниченной ответственностью частной охранной организации «***», в период с***12г. по ***2013 года, работая слесарем сантехником в ОАО «***» и с сентября 2012 года, ежемесячно, оплачивая кредит по три тысячи рублей, игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя Шумерлинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике от ***2012г. и от ***2012 года, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, никаких действий по уплате алиментов не предпринимал, алименты не оплачивал. Таким образом, Ч. систематически, ежемесячно, в период с***2008 года по *** 2013 года, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына И., доведя долг по выплате алиментов до 190075 рублей 14 копеек.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от Ч. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый Ч. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого согласны о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Ч. подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Ч. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ по признаку злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление Чурилова, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Суд считает Ч. вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и не состоял (л.д.62,64).
Учитывая характеристику подсудимого, суд считает, что Ч. характеризуется посредственно по месту жительства, на профилактическом учете не состоит (л.д.70).
Обстоятельством, смягчающим наказание Ч., предусмотренным в ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности от ***2012г., от ***2012г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту (ст.50.ч.1 УК РФ). Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде исправительных работ по месту его основной работы в ОАО «***» на срок шесть (6) месяцев с удержанием в доход государства заработка в размере 10% ежемесячно.
Меру пресечения в отношении Ч. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности от ***2012г., от ***2012г. оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья И.В. Таранова
Приговор вступил в законную силу