Дело 2-***-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
**хххххх 2013 года с. Батырево
Мировой судья судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики Гаврилова Н.А.,
при секретаре Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гхххххххх к Лххххххххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Гхххххххх обратился в суд с исковым заявлением к Лххххххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из заявления истца видно, что ему принадлежит автомашина марки ВАЗ-*****, 20** года выпуска, с государственным регистрационным знаком У *** ЕЕ ** рус. **хххххх 20** года примерно в ** часов ** минут в поселке Кхххх по улице Шхххххх у дома №**, Лхххххх., управляя его автомобилем, совершил ДТП: допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля с проезжей части, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС лейтенантом милиции Бххххххх **.**.20** года. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен вред в виде многочисленных повреждений деталей и элементов кузова, а также возможны скрытые дефекты. В соответствии с отчетом №***/12-** о стоимости утраты товарной стоимости ВАЗ-****** с регистрационным знаком У *** ЕЕ ** рус. от **хххххх 20** года, составленным оценщиком Фхххххх, стоимость утраты товарной стоимости автомашины составила ***** рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта им уплачена 1500 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***** рублей и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей, всего ***** рублей.
В судебном заседании истец Гххххххх иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика Лххххххх в его пользу стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ***,** рублей.
Ответчик Лхххххх на судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что с суммой утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***** рублей он не согласен, поскольку сумма завышена.
Выслушав истца, ответчика и исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно абзацу 2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что **хххххх 20** года около ** часов ** минут в поселке Кххххх по улице Шххххх у дома №** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-****** с государственным регистрационным номером У *** ЕЕ ** рус., принадлежащего Гххххххх, под управлением Лхххххх.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.
Из материалов дела следует, что заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от **ххххх 20** года с Лхххххх в пользу Гхххххх взысканы в счет возмещения ущерба ****** рублей, судебные издержки по оценке ущерба 1500 рублей, расходы на представителя 5000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ** хххххх 20** года.
В силу части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу.
Согласно отчету №***/12-** о величине утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ-****** с регистрационным знаком У *** ЕЕ ** рус. от **ххххх 20** года, составленным оценщиком Ф*****, величина утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ-****** с регистрационным знаком У *** ЕЕ ** рус. в результате ДТП равна ***** рублей.
В ходе состоявшегося судебного заседания ** ххххх 2012 года ответчик Лххххх с оценкой определения утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ-****** с регистрационным знаком У *** ЕЕ ** рус., произведенной оценщиком Фхххххх, не согласился, указав, что сумма завышена и ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Согласно заключению экспертизы от **.**.2013 года, проведенной на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района ЧР от **.**.2012 года, величина утраты товарной стоимости от повреждения автомобиля ВАЗ-****** с регистрационным знаком У *** ЕЕ ** рус. составляет ***** рублей.
В судебном заседании истец Г***** просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***** рублей, произведенную оценщиком Ф****** от ** 20** года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***** рублей.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик должен доказать обстоятельства, на которых основаны его возражения.
Ответчик Лхххххххх свой расчет стоимости величины утраты товарной стоимости не представил.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец понес расходы на определение величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией №***** серия АА от **.**.20** года /л.д.5/, указанный расход подлежит взысканию с ответчика Лххххххх в пользу истца.
В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления истцом госпошлина в сумме ***,** рублей.
Также с Лххххххх в пользу федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере **** рублей, поскольку данным экспертным учреждением на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от **.**.2012 года проведена экспертиза, расходы за ее проведение ответчиком Лхххххххх не оплачивались.
нмершая все свое имущество завещала трем своим детям. о принятии наследства по завещанию.едении газа суду неРуководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лхххххх в пользу Гхххххххх сумму величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***** /хххххххххх хххххх/ рублей, расходы по оплате услуг оценщика по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** /хххххх ххххх/ рубля ** копеек.
Взыскать с Лхххххххх в пользу федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в сумме **** /хххххххх хххххх/ рубля.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья. подпись
Копия верна: мировой судья Н.А.Гаврилова
Решение принято в окончательной форме **ххххххх 2013 года.
Решение на момент опубликования не обжаловано, вступило в законную силу.