Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-208/2013 о взыскании задолженности за услуги связи. (опубликовано 12.04.2013г.)

                                                        

Дело № 2-208/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Хх.хх.ххххг.                                                                                                   г. Канаш

 

 Мировой суд  судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Калининой Л.А.

 При секретаре   Герасимовой О.А.

       

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Р»  к Волкову И.Б. о взыскании задолженности за  услуги связи,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОАО «Р»  обратилось  в суд с иском к Волкову И.Б. о взыскании задолженности за услуги связи, указывая, что в соответствии с договором на оказание услуг телефонной связи от хх.хх.хххх г и  Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи» и Правилами оказания услуг связи  ответчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Однако данную обязанность ответчик не исполняет и по состоянию на хх.хх.хххх года у него имеется задолженность по оплате услуг связи  в сумме хххх,хх руб.  которую он добровольно не погашает. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга хххх,хх руб. Кроме того, поскольку ответчик несвоевременно оплачивает услуги связи, истец просил взыскать с ответчика неустойку  за просрочку платежей в размере х% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, всего в сумме хххх,хх руб. подлежащих взысканию в соответствии с договором и п. 146 вышеназванных правил. Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб.

               Истец ОАО «Р» просил рассмотреть дело  без его участия о чем указал в исковом заявлении.

Судебная повестка, направленная ответчику Волкову И.Б.  не вручена в связи с его отсутствием по месту жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным Волкову И.Б.

               Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

               Хх.хх.хххх года  между ОАО «Р» и Волковым И.Б. был заключен договор об оказании услуг  связи № ххх, согласно которому оператор связи ОАО «Р» обязался оказывать Волкову И.Б.  услуги связи, а Волков И.Б. обязался своевременно  по установленным тарифам оплачивать указанные  услуги связи. При этом согласно дополнительного соглашения к названному договору от хх.хх.хххх г. № ххх и Условий оказания услуг связи абоненту Волкову И.Б. был выделен телефонный номер х –хх-хх  и установлен по адресу (данные изъяты), телефонный аппарат.

                 С этого времени ответчику ежемесячно предоставлялись услуги телефонной связи.

        В соответствии со п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года, № 310,   абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки;

              В соответствии с п.п. 110, 111 вышеуказанных правил расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать х месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской платы) не должен быть менее 15 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре. При оплате услуг телефонной связи с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги телефонной связи производится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.

     В соответствие с п. 3.5 договора № ххх от хх.хх.хххх г. об оказании услуг связи Волкову И.Б.  абонент обязан осуществлять расчеты за услуги связи, ежемесячно согласно выставленному счету.

              Как  видно из  распечатки о состоянии расчетов по лицевому счету хххх на имя Волкова И.Б.  и информации об абонентах (л.д. хх), по состоянию на хх.хх.хххх года за Волковым И.Б. числится задолженность перед  ОАО «Р» в сумме хххх,хх руб. за услуги связи телефонии общего пользования и ххх,хх руб. за услуги междугородней и международной связи. Всего хххх,хх руб.

              Хх.хх.хххх года Волкову И.Б. было направлено извещение о сумме задолженности за пользование услугами связи, с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. 

              Каких либо доказательств о погашении долга ответчиком, обязанным в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлять доказательства в обоснования своих возражений, суду не представлено.

               На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Р» в части взыскания  основного долга подлежит удовлетворению.

              В соответствие с. п. 5.2 договора  ххх от хх.хх.хххх г. об оказании услуг связи Волкову И.Б. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере х% стоимости услуг, подлежащих оплате.

              В соответствии с п. 146   Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года, № 310,  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере х процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

               Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки так же подлежат удовлетворению.

                В пользу истца подлежит взысканию неустойку в сумме хххх,хх руб. исходя из представленного истцом расчета, исследованного судом в судебном заседании и признанного судом верным.           

               С ответчика подлежит так же взысканию, согласно ст. 98,103 ГПК РФ госпошлина в пользу истца.

                 Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, мировой суд,

 

РЕШИЛ:

 

                  Взыскать с Волкова И.Б. в пользу ОАО «Р» хххх (данные изъяты) руб. хх коп. в счет погашения задолженности по оплате за услуги  связи  по состоянию  на хх.хх.хххх года, пени  в сумме хххх (данные изъяты) руб. хх коп., и возврат госпошлины в сумме ххх (данные изъяты) руб. Всего ххххх (данные изъяты) руб. хх коп.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.

 

                      

 

Мировой судья                                       Л. А. Калинина.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика