Дело № 1-21/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года село Аликово
Мировой судья судебного участка № 1
Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
прокурора Аликовского района
Чувашской Республики Шоркина В.В.,
подсудимого Иванова А.С.,
защитника подсудимого в лице адвоката Илларионова С.Н., представившего удостоверение № 465 от 09.07.2008г. и ордер № 12 от 04.02.2013 года,
потерпевшей Г. Э.В.,
при секретаре Егоровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Иванова андрея сергеевича, 00 00 0000 года рождения, уроженца и жителя д. Х. А. района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, д. Х., ул. М., 00, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около 4 часов 30 декабря 2012 года Иванов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Г. Э.В., расположенной по адресу: Чувашская Республика, А. район, с. А., ул. О., д. 0,0, после совместного распития алкогольных напитков с потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, похитил с тумбы трельяжа в прихожей комнате сотовый телефон марки «LG GX 300», принадлежащий Г. Э.В., причинив тем самым последней, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый Иванов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Илларионова С.Н., поддержавшего позицию подсудимого, изучив заявление потерпевшей Г. Э.В., которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и, учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – прокурора А. района Шоркина В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Иванов А.С. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Иванов А.С., подтверждается доказательствами по делу, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, т.е. тайного чужого имущества, а также то обстоятельство, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Иванова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Иванов А.С. проживает с отцом по месту регистрации, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.
Совершенное подсудимым преступление, на основании ст.ст. 25, 15 ч.2 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести.
Иванов А.С. на специальном учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, с учетом поведения подсудимого во время предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого ему деяния мировой судья признает Иванова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к, г»», ч.2 УК РФ наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 15, 56), признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому Иванову А.С. ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.С., мировой судья также не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из общественной опасности содеянного, а также мнения потерпевшей, просившей суд не судить строго подсудимого, суд считает, что исправление Иванова А.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, считая, что с применением данного вида наказания возможно достижение социальной справедливости и исправление подсудимого, и невозможности назначения более строго вида наказания.
Меру пресечения подсудимому Иванову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются вещественное доказательство, вопрос о котором суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Иванова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Избранную Иванову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – упаковку от сотового телефона «LG GX 300», по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику – Г. Э. В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: А.А. Паймин