Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

определение № 2-177/13 (опубликовано 14.04.2013)

Дело №2-177/2013 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

              

11 апреля 2013 года                                                                                                село Яльчики

 

И.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Агеев С.В.,

при секретаре судебного заседания Боброве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «***» к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ООО «***а» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требование мотивировано тем, что истец  на основании договора на обслуживание квартиры, заключенного с ответчиком, предоставил ответчику услуги по содержанию и предоставлению коммунальных услуг, а ответчик соответственно несет бремя по содержанию принадлежащего ему жилого помещения и обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из этого, долг у ответчика перед поставщиком за предоставленные услуги составляет 617 руб. 12 коп. В ходе разбирательства дела истец размер исковых требований уменьшил, исключив стоимость текущего ремонта, просил взыскать с ответчика 537 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное  заседание истец ООО «***», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, представитель истца П. представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к Б., а также ходатайство о направлении определения о возврате уплаченной государственной пошлины.

Третье лицо ТСЖ «***» также надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не сообщило.

Ответчик Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ истца ООО «***» от иска к Б. не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данное заявление подлежит удовлетворению.

Относительно разрешения ходатайства в части решения вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата уплаченной государственной пошлины урегулирован п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, в данном случае решение о возврате уплаченной государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение соответствующего решения налогового органа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Производство по гражданскому делу по иску ООО «***» к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ходатайство ООО «***» в части решения вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.

 На определение может быть подана частная жалоба в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение пятнадцати дней.

 

 

 

 

И.о.мирового судьи              С.В.Агеев

Копия верна: и.о.мирового судьи                                                                         С.В.Агеев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика