Дело № 1-21/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Красночетайской прокуратуры Тимофеева Е.А.,
Обвиняемого Ф.И.О.,
потерпевшей Ф.И.О.2.,
её законного представителя Ф.И.О.3,
адвоката Т.Ю.Ф., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,
при секретаре судебного заседания Романове С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца д. ХХХ, ХХХ района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
– по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О. обвиняется в том, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме односельчанина Ф.И.О.4., по адресу: Чувашская Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом Х в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком по лицу несовершеннолетней Ф.И.О.2, причинив ей своими неправомерными действиями телесное повреждение в виде припухлости мягких тканей в области спинки носа справа, болезненной при пальпации, которое не расценивается как причинившее вред здоровью, а также физической боли, психические и моральные страдания.
В ходе судебного заседания потерпевшая Ф.И.О.2 и ее законный представитель – Ф.И.О.3. обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О. в связи с примирением, ссылаясь на то, что Ф.И.О. извинился перед Ф.И.О.3, претензий к нему она не имеет, она его простила и с ним примирилась.
Ф.И.О. согласен с обвинением и прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор не возражал против прекращения дела.
На основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании … в случае … предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены … судебного решения в любом случае являются … не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Ф.И.О. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признает вину по предъявленному обвинению, полностью загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением и согласен с прекращением уголовного дела, понимает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О. заявлено потерпевшей и её законным представителем добровольно.
На основании таких данных, суд приходит к тому, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ, установлены и не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ф.И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ф.И.О. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья О.А. Назирова