Дело № 5-216/2013                                                                                                                    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 10 апреля 2013  года                                                                                                     пос.Ибреси

          Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

      Акшарова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о  привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Акшаров Н.П.  ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. на ХХХ км трассы ХХХХХХ-ХХХ ХХХХХХХХХХХХ района Нижегородской области,  управляя, транспортным средством - автомашиной марки ХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ, имея субъективные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение  речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Акшарова Н.П.  был составлен протокол 52 МА № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Акшаров Н.П.  вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что когда его остановил инспектор ДПС он растерялся, и находясь в стрессовом состоянии в возрасте 54 лет с больным сердцем в тот момент он мог подписать что угодно, при этом инспектора ДПС  называли его «ХХХХХХХ» уговаривали подписать протокола,  запугивая тем, что ели она принимает лекарственные препараты, то следовательно в его крови все равно обнаружат алкоголь, в этом случае его арестуют, а машину поставят на штрафстоянку. Он не знал как поступить в такой ситуации, поэтому отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и подписал, все что они написали, даже не читая, так как в таком состоянии ничего не соображал. Тесть у него уже пожилой и больной, живет далеко, а дочь скоро родит, кроме того, на нем много кредитов, поэтому лишение прав практически лишит его средств к существованию.

  Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Акшаров Н.П.     отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 52 ВУ ХХХХХХ. Основанием для отстранения от управления послужили признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение  речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила), установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение  речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых Акшарову Н.П. было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения Аlcotest 6810, однако, пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения Акшаров Н.П. отказался, о чем составлен акт 52 СС № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  при помощи технического средства измерения, Акшарову Н.П. также в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но и от прохождения медицинского освидетельствования Акшаров Н.П. отказался, о чем собственноручно сделал запись «не согласен» и расписался в протоколе 52 ВМ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении на медицинское освидетельствование.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у Акшарова Н.П.  указанных признаков алкогольного опьянения у суда сомнений не вызывает.

Помимо вышеизложенного, факт совершения Акшаровым Н.П.  правонарушения, место и время совершения правонарушения, также подтверждается иными материалами дела, в том числе протоколом  52 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.  об административном правонарушении,  рапортом ИДПС ХХХХХХХХ Х.Х., объяснениями Акшарова Н.П., данными им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «пил водку, медосвидетельствование пройти отказываюсь».    

К вышеприведенным доводам Акашрова Н.П. в суде о своей невиновности суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, в том числе его же объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что «пил водку, медосвидетельствование пройти отказываюсь». Оснований сомневаться в доказательствах, представленных должностными лицами ДПС, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу, противоречий не имеют и  в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 1.1  ст.28.6 КоАП РФ. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Указанным лицам должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, они вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Указанные положения КоАП РФ при составлении протокола в отношении Акшарова Н.П. об административном правонарушении были соблюдены. Он был ознакомлен с содержанием  протокола об административном правонарушении, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом она направлении на медицинское освидетельствование,  ему была предоставлена возможность дать свои объяснения, и вручены копии указанных документов, при этом,  давая объяснения при оставлении протокола об административном правонарушении, он свою вину не отрицал, замечаний каких-либо не делал, в последующим на незаконные действия ИДПС не жаловался. Наличие подписей Акашарова Н.П., подлинность которых им в суде также не оспаривается,  в графах о разъяснении прав, об ознакомлении  в указанных документах опровергают его доводы о том, что с данными документами он не ознакомлен и что были нарушены его процессуальные права.

  Таким образом, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства,  мировой судья считает вину Акшарова Н.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Акшаров Н.П. в суде также не оспаривал, при этом суд учитывает, что по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности административного наказания, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Акшарова В. П.,  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                  В.В. Савельева