Дело 5-247/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2013 года                                                                                                           пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Исакова Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года  в ХХ час. ХХ мин. на 1 км автодороги «ХХХХ» возле свинокомплекса ООО «ХХХХХХХ» Ибресинского района Чувашской Республики Исаков Я.В., не  имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХХ, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  В связи  с чем по данному факту в отношении Исакова Я.В. составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ.     

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Исаков Я.В. вину в совершении правонарушения признал,  обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав Исакова Я.В.,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ.ХХ час. Исаков Я.В. был отстранен от управления транспортным средством  о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ТА № ХХХХХХ.   

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующе обстановке, в присутствии двух понятых Исакову Я.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

Однако, пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения Исаков Я.В. отказался, в связи с чем ему также в присутствии двух понятых: ХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХ Х.Х.,  предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   однако, и от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения Исаков Я.В. в присутствии понятых отказался, о чем составлен протокол 21 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии у Исакова Я.В., указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, сорок выданного Исакову Я.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 21 ВА № ХХХХХХ кат. «АВС» истек, ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в настоящее время он прав на управление транспортными средствами не имеет.    

Помимо изложенного, факт совершения Исаковым Я.В. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе  21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, а также подтверждается иными материалами дела, в том числе рапортом ИДПС ХХХХХХХХХХХ Х.Х.

Таким образом, из указанных материалов дела следует, что  ДД.ММ.ГГГГ года  в ХХ час. ХХ мин. на 1 км автодороги «ХХХХ» возле свинокомплекса ООО «ХХХХХХХ» Ибресинского района Чувашской Республики Исаков Я.В., не  имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХ ХХХ, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку от дачи объяснений и  подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и др. Исаков Я.В., отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ОГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Исакова Я.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.  

Санкция ч.2 ст.12.26КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения  к Исакову Я.В. административного наказания в виде административного ареста, не имеется,  мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно материалам дела, протокола № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном задержании, Исаков Я.В. был задержан в ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг., задержание прекращено  в ХХ  час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исакова Я. В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е.  с момента вынесении постановления. Включить в срок административного ареста время его административного задержания    с ХХ час. ХХмин. ДД.ММ.ГГГГг. до ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг.

  Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                    В.В.Савельева