Дело № 5-251/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2013 года                                                                                                 пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в отношении

Глухова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение  аналогичных правонарушений,

Проверив протокол административном правонарушении, другие представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Глухов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин., находясь в доме по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХ, д.ХХ, воспользовавшись отсутствием домохозяйки ХХХХХХХХ Х.Х., тайно, из корыстных побуждений из передней половины дома похитил мужскую тканевую сумку-барсетку стоимостью 300 руб., принадлежащую ХХХХХХХХХХ Х.Х.,  тем самым причинив последнему  материальный ущерб на сумму 300 руб.   В связи с чем по данному факту в отношении Глухова Е.Г. составлен протокол ХХХХХХХХХХ/ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании  Глухов Е.Г. вину в хищении тканевой сумки-барсетки признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.   

Потерпевший ХХХХХХХХХ Х.Х. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно  ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами по данному делу,   являются материалы дела:  протокол   об административном ХХХХХХХХХХ/ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., вышеприведенные объяснения Глухова Е.Г. в суде, и аналогичные объяснения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении,  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., объяснения ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х., рапортом УУП ХХХХХХХ Х.Х. Из указанных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Глухов Е.Г., находясь в доме по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХ, д.ХХ, воспользовавшись отсутствием домохозяйки ХХХХХХХХ Х.Х., тайно, из корыстных побуждений из передней половины дома похитил мужскую тканевую сумку-барсетку стоимостью 300 руб., принадлежащую ХХХХХХХХХХ Х.Х.,  тем самым причинив последнему  материальный ущерб на сумму 300 руб.    

Размер причиненного ущерба подтверждается справкой  ИП ХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой средняя стоимость мужской тканевой сумки-барсетки составляет 300 руб.

Правонарушение Глуховым Е.Г. совершено  умышленно, с корыстной целью для обращения чужого имущества в свою пользу.

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу от доказанности  вины Глухова Е.Г. в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч.1-3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, материалов административного дела, личности виновного (не работает, средств для уплаты штрафа не имеет), мировой  судья считает необходимым назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в  виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении Глухова Е.Г. не имеется.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, административное задержание в отношении Глухова Е.Г.   не применялось.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Глухова Е. Г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента вынесения постановления. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                    В.В.Савельева