Дело № 5-65/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова Н.А., родившегося (данные изъяты) года в (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Около хх часов хх.хх.хххх года около д. х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) водитель Козлов Н.А. управлял транспортным средством модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлов Н.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном деянии.
Вина Козлова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Козловым Н.А. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Козлов Н.А. около хх часов хх.хх.хххх года около д. х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) управлял транспортным средством модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе Козлов Н.А. выразил согласие с его содержанием.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) №(данные изъяты) от хх.хх.хххх года усматривается, что основаниями для отстранения Козлова Н.А. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) серии (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Козлова Н.А. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Козлова Н.А. Алкоголь в выдохе Козлова Н.А. составил х,ххх мг/л (х,ххх promille). При этом Козлов Н.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, о чем собственноручно подписался в акте освидетельствования.
Поскольку Козлов Н.А. не согласился с результатами освидетельствования, на основании протокола (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года установлено состояние алкогольного опьянения Козлова Н.А.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности заключения, данного по результатам освидетельствования на состояние опьянения, ибо освидетельствование проводилось специалистом в государственном медицинском учреждении БУ «(данные изъяты) больница».
По причине управления Козловым Н.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения на основании протокола (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое Козловым Н.А. транспортное средство: «(данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (данные изъяты).
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Козлов Н.А. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Козлова Н.А., мировой судья учитывает раскаяние им в содеянном деянии. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Козлова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) год х (данные изъяты) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева