Дело № 5-66/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хасянова М.С. родившегося (данные изъяты) года в (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Индивидуальному предпринимателю Хасянову М.С. хх.хх.хххх года Управлением государственного автодорожного надзора по (данные изъяты) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта было выдано предписание № (данные изъяты) о необходимости устранения выявленных в ходе проверки нарушений. Официальный ответ на предписание с приложением документов, подтверждающих исполнение данного предписания, а также с представлением автобуса для проверки экипировки автобуса Хасянов М.С. должен был предоставить в УГАДН по (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), соответственно хх.хх.хх.хххх и хх.хх.хххх года, что не было им сделано. Данные сведения необходимы УГАДН по (данные изъяты) для осуществления своей законной деятельности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хасянов М.С., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Судебная повестка, направленная по указанному Хасяновым М.С. в протоколе об административном правонарушении месту жительства, возвращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. Объявленный в отношении него привод явился безрезультатным. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС (данные изъяты) РОСП УФССП России по (данные изъяты) следует, что подвергнуть Хасянова М.С. приводу не представилось возможным по причине того, что его не оказалось дома. Со слов соседей, они видели его давно, вероятнее всего он выехал на заработки в г. (данные изъяты).
Мировой судья расценивает факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно как его уклонение от получения судебной повестки и нежелании являться к мировому судье. Учитывая то, что мировым судьей предприняты все меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Хасяновым М.С. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому Хасянов М.С. по адресу: (данные изъяты), не представил к хх.хх.хххх года официальный ответ на предписание УГАДН по (данные изъяты) об устранении выявленных в ходе проверки нарушений в сфере транспорта и ко хх.хх.хххх года – автобус для проверки экипировки автобуса. В указанном протоколе Хасянов М.С. согласился с его содержанием.
Совершение Хасяновым М.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: лицензией, выданной Хасянову М.С. на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортном; рапортом об обнаружении нарушений в сфере транспорта № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года; предписанием № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, в котором имело место указание выявленных в ходе проверки нарушений в сфере транспорта и срок представления ответа на выданное предписание, которое получено Хасяновым М.С. хх.хх.хххх года, что подтверждается его собственноручной подписью.
В силу примечания к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административное правонарушение, несут административную ответственность как должностные лица, если иное не установлено Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Хасянова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хасянова М.С., мировой судья не усматривает. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Хасянова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева