Дело № 2-124/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                             г. Канаш

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

При секретаре  Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к В. о взыскании денежных средств  выплаченных поручителем в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору перед банком

УСТАНОВИЛ:

М.  обратилась в суд с иском к В. о взыскании денежных средств выплаченных поручителем в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору перед банком в сумме <…> руб., мотивируя тем, что ответчик заключил кредитный договор № <…> от <…>г. с АК СБ РФ в лице <…>на сумму <…>руб. с выплатой <…>% годовых. Она выступила перед банком поручителем В., заключив с банком договор поручительства № <…>от <…>г. Ввиду того, что В.  свои обязательства перед банком не выполнял и не  платил кредит,  решением мирового судьи судебного участка № <…>района ЧР от <…>г.  № <…>г. задолженность В. по кредитному договору перед банком была взыскана в солидарном порядке с  В, В., М. и с истицы в сумме <…>руб. основной долг, <…>руб. не полученные проценты, <…> руб. не полученные пени начисленные на просроченный основной долг, <…> руб. расходы по оплате госпошлины. Всего <…> руб.   <…> г. судебный пристав исполнитель <…> РОСП возбудила исполнительное производство в отношении истицы № <…>г. В рамках указанного исполнительного производства  было вынесено постановление  от <…> г. об обращении взыскания на денежные средства истицы  в банке, на основании которого банк списал со счета истицы  № <…> денежные средства в сумме <…>руб.  в счет погашения  задолженности В. по кредитному договору. <…>г.  исполнительное производство № <…>г. окончено ввиду полного погашения задолженности по кредиту.  В соответствие с п. 2.5 Договора поручительства  к поручителю после выполнения им обязательств по кредитному договору  переходит право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Ссылаясь на ст. 361, 363, 365 ГК РФ, п. 2.5 Договора поручительства № <…> от <…>г.  М. просила взыскать с ответчика  уплаченный ею долг В по кредиту в сумме <…> руб.  и расходы по оплате госпошлины в сумме <…> руб.

<…>г. от М. поступило заявление в котором она так же просила взыскать с ответчика  расходы по оплате услуг представителя в сумме <…> руб.

Истица М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме  по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.

Представитель истца по доверенности <…> от <…>г.  М.  просила рассмотреть дело без ее участия, о чем суду представила заявление  в заявлении указала так же. Что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

                   Ответчик В. в судебное заседание  не явился. Повестки на судебное заседание  на <…>г. и на <…>г., направленные ему по адресу указанному в исковом заявлении  возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата на объект почтовой связи по извещениям в течении <…> дней.

Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата  и совершеннолетних членов его семьи в ячейке  абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи  для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой  связи.

На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней  со дня поступления в почтовое отделение, судебные повестки на <…>г. и <…>г. возвращены отправителю т.е. в мировой суд без вручения адресату В. в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным суд считает, что В. надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела и уклоняется от явки в суд, стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, в связи с чем  приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчика в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Третьи лица В. и М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

               Суд,   изучив материалы  гражданского дела, приходит к следующему.

               Из материалов дела следует, что <…>года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком <…>и М. был заключен договор поручительства  № <…> (л.д. <…>), по которому (п. 1.1 Договора) поручитель М.  обязалась перед кредитором  отвечать за исполнение В. (заемщиком), всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № <…> от <…>г., заключенному между заемщиком и кредитором (АК СБ РФ (ОАО)). Согласно п.1.2  Договора поручитель М. ознакомлена  со всеми условиями кредитного договора заключенного В. и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:  сумма кредита <…> руб., срок возврата кредита <…>г., процентная ставка <…>% годовых, порядок погашения кредита - ежемесячно, равными долями, начиная с <…> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <…>числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов -  ежемесячно не позднее <…> числа месяца, следующего за платежным, и одновременно  с погашением кредита, неустойка -  в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, целевое назначение кредита – на покупку сельскохозяйственной  малогабаритной техники, скота и строительство животноводческих помещений.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства № <…>от <…>г.  поручитель отвечает перед кредитором  за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении  заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают  перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.5  Договора поручительства № <…>от <…>г.   После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику  в размере уплаченной кредитору суммы.

               В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Решением мирового судьи судебного участка № <…>от <…>г.  с М. солидарно с  В. и А.. взыскана задолженность по кредитному договору  № <…> от <…>г. перед АК СБ РФ  и расходы по оплате госпошлины в сумме  всего <…>руб.

<…>г.  судебным приставом исполнителем <…> РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника М., на основании которого  у М. списано со вклада по исполнительному производству  <…>г.  от <…>г. <…>руб.  и  <…>г.  судебным приставом исполнителем <…> РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности по кредиту.

На основании изложенного,  мировой судья приходит к выводу о том, что  требования истицы М.  как поручителя удовлетворившего требования кредитора на сумму <…>руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании в пользу истицы расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ.

                В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

               Истцом  было оплачено за услуги представителя <…> руб., что подтверждается копией договора № <…> Об оказании юридической помощи от  <…>г.  и копией квитанции серия <…> № <…> от <…> г. (л.д. <…>-<…>).

              Определяя размер подлежащих взысканию в пользу  М. расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, требования разумности и справедливости, объема защищаемого права, степень сложности дела в применении права, учитывает, что судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме, что по данному делу проведено 2 судебных заседания  на одном из которых участвовал представитель истца. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования М. о возмещении представительских расходов  частично в сумме <…> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В. в пользу М. <…> (<…>) рублей  выплаченных поручителем в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору перед банком, <…> (<…>) руб. – расходы по оплате услуг представителя и возврат госпошлины в сумме <…> (<…>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <…> руб. М. отказать.

              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.

                  Мировой судья                                                                        Л.А. Калинина.

Решение вступило в законную силу 12.04.2013