Дело № 2-59-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики
в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием представителя истца 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной М. А. к … о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
у с т а н о в и л:
Никитина М.А. через своего представителя 1 обратилась в суд с иском к …о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что … является … автомобиля …, ..года выпуска, с государственным регистрационным знаком …. … года на …по вине 2., управлявшего транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего …автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения автомобиля составляет согласно отчету об оценке … рубля… копейка, однако,… – ответчик выплатил ей всего …рублей … копеек, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не возмещенную часть ущерба, расходы на эвакуацию автомобиля … рублей, расходы на проведение независимой оценки … рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей, расходы на оформление доверенности представителю в сумме …рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере … рублей … копейки истец просил взыскать с ответчика.
Представитель ответчика – …, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца ответчик не признал и в обоснование своих возражений указал, что истцу … выплачена в возмещение ущерба от …сумма в полном размере согласно калькуляции, … понесла убытки на проведение первоначальной оценки и повторное взыскание стоимости оценки не допускается. Расходы на оплату услуг представителя завышены, не разумны, и должны быть уменьшены до … рублей, компенсация морального вреда при возникновении обязанности по возмещению упущенной выгоды не предусмотрена, нарушены лишь имущественные права истца и закон не предусматривает в таких случаях возмещение морального вреда. Не подлежит взысканию и штраф в пользу истца, так как истец после проведения повторной оценки с претензией о выплате ей суммы согласно оценке не обращалась.
Истец Никитина М.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель 1 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Третье лицо 2 в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав доводы ответчика и представленные сторонами доказательства, мировой суд пришел к следующему.
… года на … по вине 2., управлявшего транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением о привлечении 2 к …ответственности по ст…. КоАП РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца … с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения, автомобиль осмотрен, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и истцу … - страховщик автогражданской ответственности владельца транспортного средства выплатило страховое возмещение в размере …рублей …копеек, что подтверждается актом о страховом случае (л.д….).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец в … произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, и согласно отчету об оценке от … года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей на день ДТП составляет …рубля … копейка.
Анализируя представленный истцом отчет об оценке размера ущерба суд кладет его в основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения причиненного истцу ущерба, находя его допустимым доказательством, ибо выводы эксперта, указанные в отчете, мотивированы, стоимость ремонта определена с учетом износа заменяемых деталей, на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа в данном …, с учетом средних розничных цен запасных частей и комплектующих в .., с учетом состояния автомобиля, возраста автомобиля на дату ДТП. В смету включены ремонтные работы, стоимость узлов и деталей, материалов, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля и соответствуют акту осмотра транспортного средства. Копия указанного отчета в порядке подготовки дела к рассмотрению была направлена ответчику …, выводы эксперта ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не заявил, а представленное ответчиком заключение о стоимости ремонта транспортного средства по видам работ не соответствует установленным предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа в данном …, в нем не отражен перечень заменяемых запасных частей и их стоимость.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет… рубля … копейка.
Истцу же возмещен ущерб в размере … рублей …копеек, не возмещенная часть ущерба составляет … рублей … копеек. Указанная сумма, а также расходы истца на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере …рублей, на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме … рублей, которые по смыслу ч…. и … ст…. ФЗ от … года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относятся к убыткам (материальному ущербу), в соответствии с указанным законом, а также ст.ст…., … ГК РФ, п.п. «…» п…. Правил … подлежат взысканию со страховщика – …, ибо автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной ….
Расходы истца на оформление доверенности, представительские расходы, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика – …на основании ст…. ГК РФ и ст.ст….ч…., … ГПК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
Однако, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. Разумным пределом возмещения указанных расходов, с учетом характера спора, времени, затраченного представителем на составление иска, сложившихся в …средних цен оплаты услуг представителей по аналогичным спорам, суд находит сумму в… рублей.
Расходы истца на оформление доверенности представителю в размере …рублей суд полагает необходимым отнести на ответчика, ибо оформление доверенности вызвано необходимостью совершения представителем процессуальных действий, для которых необходимо наличие нотариально заверенной доверенности (подписание от имени истца искового заявления и подачи его в суд и т.п.), оригинал доверенности представлен суду и приобщен к материалам настоящего дела, что подтверждает выдачу доверенности на ведение конкретного дела и исключает ее использование в иных целях.
Разрешая требования истца к ответчику о взыскании … рублей в счет компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст…. ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда выражается в денежной форме. Закон о защите прав потребителей РФ применяется в части, не урегулированной специальными законами, также и к договорам страхования. Не выплатив истцу страховое возмещение в размере, достаточном для восстановления транспортного средства, ответчик причинил истцу моральный вред, что выражается в его переживаниях по поводу несвоевременной, неполной выплаты страхового возмещения. Разумным пределом возмещения морального вреда суд находит сумму в …рублей.
Расходы истца на отправление в адрес ответчика телеграммы в сумме …рублей… копеек подлежат взысканию с ответчика на основании ст. …, ст…. ГПК РФ, указанные расходы понесены истцом на оповещение ответчика об осмотре автомобиля экспертом-оценщиком.
С ответчика подлежит взысканию на основании ст…. Закона о защите прав потребителей РФ в пользу …штраф в размере …% от присужденной суммы, что составляет … рублей …копейки ((…+…+…):…). Доводы ответчика о том, что истец не обращался к ним с претензией о выплате ему суммы согласно последней оценке, не являются основанием для отказа во взыскании штрафа, ибо после получения копии искового заявления ответчик не принял никаких мер для возмещения материального ущерба истцу в добровольном порядке, и, как видно из отзыва, иск в этой части не признает.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере …рублей … копеек на основании ст…. ГПК РФ, а также на основании ст.ст…., …ГПК РФ с него же подлежит взысканию государственная пошлина в доход … пропорционально удовлетворенным требованиям (с вычетом суммы пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца), что составляет … рубля …копеек ((…-…)х…%+…)-…) + … рублей (по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Взыскать с … в пользу Никитиной М. А. 61925 (шестьдесят одну тысячу девятьсот двадцать пять) рублей 44 копейки, из них: в возмещение материального ущерба 34513 (тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 26 копеек, в возмещение расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 4000 (четыре тысячи) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 800 (восемьсот) рублей, в возмещение почтовых расходов 195 (сто девяносто пять) рублей 15 копеек, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 17256 (семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 63 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1160 (одну тысячу сто шестьдесят) рублей 40 копеек.
Взыскать с … в доход … государственную пошлину в сумме 274 (двести семьдесят четыре) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова