Дело № 1-19/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2013 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В. с участием
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Илларионова Е.В.,
потерпевшей Х,
подсудимой Ивановой А.А.,
защитника - адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ивановой А. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождении, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова А.А. из хулиганских побуждений нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Иванова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. в танцевальном зале сельского клуба, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.Х ул.Х д.Х, во время проведения новогодней дискотеки в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, схватила Х за волосы руками, нанесла ей один удар рукой по лицу и несколько ударов ногами по различным частям тела, своими действиями причинив ей телесное повреждение в виде ссадины левого коленного сустава, которое не причинило вреда здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимая Иванова А.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она с мужем
и ребенком приехали в д.Х, к родителям мужа, остались в деревне для встречи Нового года. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. пошли в клуб, где пробыли до ХХ. час., а потом с мужем и сестрой Х. пошли к ним домой встречать Новый год. До нового года ни Х и Х она не видела, и с ними не ругалась. После полуночи около Х часов ночи она вновь пошла в клуб с Х и мужем Х. В клубе народу было много, в зале звучала громкая музыка, все танцевали. Около Х-Х часов ночи когда она танцевала в кругу в танцевальном зале клуба, односельчанин Х неожиданно подойдя к ней сзади, поднял ее платье практически до уровня груди. Она, обернувшись, оттолкнула его от себя. В соседнем танцевальном кругу стояли сестра Х - Х и Х, которые, увидев, что она оттолкнула Х, начали с ней ссору, сказав ей: «Ты что офигела? Что толкаешься?». Она ответила, что Х сам первым начал. После этого она вышла из клуба на улицу и рассказала о случившемся мужу. Муж зашел в клуб и вывел Х на улицу. Она тоже зашла в клуб и встала танцевать в круг. К ней подошли Х и сестра Х. При этом они ее отталкивали, грудью. Х первая схватила ее за волосы, она в ответ тоже схватила за волосы Х, и Х также стала дергать ее за волосы вместе с Х. Х. кроме того, еще царапалась и пинала ее ногами. Она не могла выпустить из рук волосы Х., так как они прилипли к ее рукам из-за того, что руки были вспотевшими. Она могла причинить Х. боль при дергании за волосы, но ногами Х., она не пинала, руками также не ударяла, так как их сразу стали оттаскивать друг от друга. К ней подбежали Х. и Х., а также ее брат Х., а Х. оттаскивала от нее Х.. Когда их разняли, все вышли на улицу, там Х. сказала, что позвонит в полицию. Однако, простояв какое-то время, они с сестрой Х. ушли домой, она тоже с мужем ушла домой. Больше конфликтов между ними не было. Ранее она с Х. никогда не ругалась, не ссорилась, практически не общалась. Ссору Х. начала сама вместе с Х., они сами первыми начали с ней ругаться, защищая своего брата. У нее тоже имелись телесные повреждения, была рана на пальце левой руки, которая сильно кровоточила, так, что испачкалась рубашка у Х., также имелись царапины и на другой руке, и были синяки на ногах, на лице царапина. Она считает, что все это произошло только из-за того, что Х. и Х. заступились за брата. До этого у нее с ними никаких конфликтов не было, в фойе клуба по лицу она Х. также не ударяла.
Однако, в ходе дознания, будучи допрошенной в ходе очной ставки в качестве подозреваемой с участием адвоката, подсудимая Иванова А.А. несколько иначе излагала обстоятельства произошедшего, так из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ивановой А.А. следует, что она в ответ на словесные претензии схватила Х. за волосы, которая тоже схватила ее. Также из оглашенных показаний Ивановой А.А., следует, что ранее в ходе предварительного расследования, она не говорила о том, что и Х. вместе с Х. дергала ее за волосы (л.д.ХХ-ХХ,ХХ-ХХ).
Противоречия в своих показаниях подсудимая пояснить не смогла, утверждая, что и ранее давала такие же показания, также говорила дознавателю, что и Х. ее дергала за волосы, почему это не отражено в протоколе она не знает, протокол своего допроса она читала, подписывала, замечаний не было.
Выслушав указанные мотивы, приведенные подсудимой для изменения ранее показаний, суд находит их несостоятельными, и считает, что в этой части ее показания, данные в ходе дознания являются наиболее объективными, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Однако, не смотря на не признание подсудимой своей вины, и занятую ею позицию, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевшая Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она приехала домой к матери из г.Х. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов она с сестрой Х. пошла в клуб. Примерно через час пришел в клуб ее брат Х.. В клубе она увидела своих знакомых, среди которых была Иванова А., вместе со своим мужем Х.. Во время дискотеки Иванова А. толкала ее и делала ей замечания по поводу того, что та, якобы толкается. Однако во время танцев она к А. вообще не подходила и ее специально не толкала. Если она и толкала ее, то это было случайно, так как места было мало, а народу много. Затем они пошли встречать Новый год домой. Уже после Нового года, то есть около Х-Х часов утра ДД.ММ.ГГГГ года Иванова А. в коридоре помещения клуба, когда она была одна, подбежала к ней и ни с того ни с сего ударила ее рукой по лицу один раз, после чего она, недоумевая и ничего не предпринимая, пошла в танцевальный зал и находилась там. В это время была какая-то ссора между ее братом Х. и мужем Ивановой А., в их ссору она не вмешивалась. Через непродолжительное время, когда она находилась в зале, к ней подошла Иванова А., которая ничего не объясняя, без какой-либо причины, схватила ее за волосы, а также начала бить ее ногами по телу. У Ивановой А. на ногах тогда были одеты сапоги на каблуках, и от ее ударов она испытала сильную боль. Она при этом закрыла лицо руками, и не могла сопротивляться и ответить ей ударом. Иванова била ее не переставая в течение 1-2 минут, нанесла ей более 5 ударов ногами. Возможно, защищаясь, она как-то задела за руки Ивановой и поцарапала Иванову, но руками и ногами, она Иванову А. не била. Она не понимала, почему А. ее бьет. Х. и Х. оттащили от нее Иванову А.. Где находилась в это время ее сестра Х., она не знает, сестра подошла позже, когда уже Иванову А. разняли от нее. Х. во все это не вмешивалась и с Ивановой А. в конфликт не вступала. Она оделась и вышла из клуба с сестрой Х.. На улице перед входом в клуб они в очередной раз увидели А. с мужем, и она спросила ее о том, почему А. ее избила. А. ответила ей, что не нужно было заступаться за своего брата, который поднял юбку Ивановой А. во время дискотеки в клубе. Ее брат Х. разговаривал с мужем А. в коридоре клуба и на улице, и они вроде о чем-то договорились. Она думает, что в то время, когда ее брат Х. и муж А. Х. разговаривали, А. подбежала к ней и начала ее избивать в коридоре и далее в танцевальном зале. Считает, что то, что ее брат если бы поднял юбку у А., то это не является поводом, чтобы ее избивать. Она вообще не видела, что ее брат Х. задрал платье у Ивановой А.. Ни она, ни ее сестра Х. ни за кого не заступались, и никаких претензий Ивановой А. по поводу брата не высказывали и не ссорились. Об этой причине ее избиения в клубе, она узнала со слов Ивановой уже после ее избиения, до этого Иванова А. ей ничего подобного не говорила. Когда она уходила из клуба, то сказала Антонине, что напишет на нее заявление в полицию, если та не извинится. Но Ивановой А., видимо, было все равно, и А. у нее прощение не просила. От нанесенных ей Ивановой А. ударов у нее образовались кровоподтеки на спине, руках, ногах, голове, также они испытала нравственные страдания, так как ей было больно и обидно, что ее беспричинно избили, и никто из находившихся в клубе не помог ей. Моральный вред она оценивает в 5000 руб., а также просит возместить материальный ущерб, состоящий из расходов на проезд в связи с необходимостью приезжать на допросы, следственные действия и на судебное заседание.
Свидетель Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она приехала домой к матери в д.Х. Ибресинского района ЧР из г.Х.. Также на Новогодние праздники домой приехали ее брат Х. и сестра Х.. ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ часов она с сестрой Х. пошли в клуб. Примерно через час в клуб пришел ее брат Х.. В клубе было много народу, среди которых была и Иванова А.. На новогодней дискотеке во время танцев Иванова А. все время задевала и несколько раз толкнула ее сестру Х., дошло до того, что Х. вцепилась в ее сестру Х., но она вовремя подбежала и разняла их, и конфликта не случилось. В ХХ.ХХ час. они пошли домой для встречи Нового года. После Х-ХХ ночи она с сестрой Х. снова пошли на новогоднюю дискотеку в клуб. В основном она находилась у сцены в танцевальном зале неподалеку от своей сестры Х., при этом ходила периодически к музыкальной аппаратуре, где просила переключить музыку. В какой-то момент она увидела, что идет какая-то потасовка или драка, но между кем она не поняла, поскольку народу вокруг было много. Она пыталась остановить потасовку своими криками, но ее никто не слушал, руками она никого не трогала. Где находилась в этот момент ее сестра Х., она не заметила. Постепенно потасовку стали разнимать и среди них она увидела Иванову А., которая, увидев ее, стала кричать на нее: «Тебе еще не хватило!!!», но она в ответ ничего той не сказала, просто удивилась такому поведению А.. И тут кто-то включил свет, и она только тогда увидела свою сестру Х., которая стояла вся растрепанная, и у Х. на голове были ободранные волосы. И тогда она от сестры Х. узнала, что по непонятной причине Иванова А. накинулась и избила ее сестру Х, при этом она ей рассказала, что А. схватила ее за волосы и дергала их, а также пинала ее ногами. Кроме того, Х. ей рассказала, что незадолго до этого в коридоре клуба Иванова один раз ударила Х. рукой по лицу, также по непонятной причине. После этого всего они с сестрой Х. оделись и вышли на улицу. На улице у клуба к ним подошла Иванова А., почему-то стала предъявила им обеим претензии, что они защищают их брата Х., который якобы во время танцев поднял А. платье, якобы она с сестрой Х. толкали А. и сами учинили драку с ней. Они этому удивились еще больше, так как ничего подобного не было. Она своего брата Х. во время танцев не видела и также не видела, чтобы он поднимал у кого-то платье. Они лишь ей ответили, что А. не толкали, и та сама начала первой драться. А сестра Х. также сказала А., что вызовет полицию, но той видимо, было все равно. Потом они пошли домой. Когда они пришли домой с сестрой, то она у Х. увидела на ногах и на спине кровоподтеки, которые она получила в результате причиненных ей побоев Ивановой А.А. Возможно, Иванова А. разозлилась на них, из-за того, что еще до Нового года у них вышла небольшая ссора, что они толкались во время танцев, но это не причина, чтобы потом избивать ее сестру. Ранее никаких сор и конфликтов между ними и Ивановой А. также не было. Она сама никаких претензий Ивановой А. поводу брата не высказывала, и Иванову А. она вообще не трогала.
Свидетель Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ-ХХ часов утра он находился на новогодней дискотеке в клубе д.Х. Ибресинского района Чувашской Республики. Народу из числа местных жителей было много, все танцевали, была громкая музыка. Во время танцев он увидел, как к стоящей у сцены Ивановой А. подошел Х. и поднял ей юбку, на что она ему дала пощечину и оттолкнула. Далее он видел как к Ивановой А. подбежали сестры Х. и Х.. Обе Х. и Х. напали на Иванову. Х. и Иванова схватили друг друга за волосы и дергали, при этом Х. тоже дергала Иванову за волосы. Он, видя все это, подбежал к ним и стал разнимать их, Когда он встал между ними, чтобы разнять, Х., несколько раз ударила ногами Иванову А. Иванова Х. не ударяла, не могла, так как он удерживал ее. Когда он разнимал девушек, то Иванова А. коснулась его рукой и испачкала кровью его футболку, так как на руках у нее имелись ссадины, а на одном из пальцев рук была рана и текла кровь. После того как девушек разняли, то он стал дальше танцевать и внимания на них уже не обращал. А перед тем как пойти домой он на улице отдал футболку с кровью Ивановой А., чтобы она постирала ее, так как она его испачкала ею, она взяла его футболку, но ничего не сказала.
Однако, в ходе дознания свидетель Х. несколько иначе излагал обстоятельства произошедшего. Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что он видел как к Ивановой А. подбежали сестры Х. и Х., которые ссорились с Ивановой А., а после этого между Х. и Ивановой А. возникла драка, в ходе которой они обе размахивали руками и наносили друг другу взаимные удары руками, хватались за волосы. Он, видя все это подбежал к ним и стал разнимать их, но они не хотели останавливаться и продолжали драться (л.д.ХХ-ХХ).
Противоречия в своих показаниях свидетель Х. пояснил тем обстоятельством, что при даче объяснений в полиции он немного растерялся и кое-что упустил из виду, сейчас же в суде он вспомнил и рассказал все как было, при этом протокол своего допроса он читал, подписывал, замечаний не имел, давления на него в полиции при допросе никто не оказывал, просто тогда он кое-что забыл, а сейчас вспомнил.
Свидетель Х. суду показала, что работает администратором сельского дома культуры Ибресинского района ЧР. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года в сельском клубе был Новогодний праздник, концерт, дискотека. Сначала праздник был сХХ до ХХ часов, потом все разошлись по домам, и уже повторно собрались в клубе около Х часов ночи. В клубе было очень много народу, в основном все жители деревни, и приехавшие в гости. В центре зрительного зала была установлена елка. Она сама в основном только ходила по клубу и возле клуба проверяя все ли в порядке, не дерутся ли кто-нибудь, не лежат ли где-нибудь пьяные, а также она включала музыку. Около Х-Х часов утра она прошлась по танцевальному залу. Вдруг она увидела, что возле края сцены дерутся две девушки. Криков она не слышала, так как музыка звучала очень громко. Она увидела, что это бывшие жительницы их деревни Х. и Иванова А. схватились друг другу за волосы, наносят удары руками по телу. Она подошла и, встав между ними, начала их растаскивать друг от друга, при этом также почувствовала, что они пинали друг друга, но кто, кому сколько нанес ударов понять было невозможно. Там же стояла сестра Х. – Х., которая оттаскивала сестру Х., а Иванову А. оттаскивала она, Х., а также Х.. Девушек разняли, и они вышли на улицу, где Х. начала звонить в полицию, а Иванову А. увел в сторону муж. В чем была причина их драки, она не знает. Позже ей Иванова А. сказала, что драка возникла из-за того, что брат Х. приподнял ей подол платья, и из-за этого у них возникла ссора с Х.и ее сестрой Х. Но она сама этого не видела. Также она не видела, чтобы Х. дергала за волосы или била Иванову А..
Свидетель Х. суду показал, что перед Новым годом сестры приехали в гости к ним домой на встречу Нового года. Около ХХ час. он пошел на дискотеку в клуб, сестры пришли немного раньше него. Затем он встречал Новый год дома. После полуночи около Х часов ночи он вновь пошел в клуб. В клубе было много народу, в основном односельчане. В том числе были в клубе его сестры Х. и Х. Во время танцев в клубе он случайно будучи в нетрезвом состоянии задел односельчанку Иванову А., которая начала ругаться с ним, кричала, что он задрал ей платье. Потом она позвала своего мужа Х., с которым он вышел на улицу поговорить. Они просто поговорили, но не ругались. Потом на улицу вышли его сестра Х., сестра Х., Иванова А.. Они о чем-то между собой ругались, но он не стал вмешиваться в их ссору и ушел домой. О том, что Иванова А. подралась с его сестрой Х., он узнал позже, что послужило причиной, он не знает. Ивановой А. он платье специально не задирал, они просто во время танцев стояли спиной друг к другу, возможно он задел ее случайно телом. Более добавить нечего.
Свидетель Х. суду пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года в сельском клубе их деревни была Новогодняя дискотека, концерт. Сначала праздник был с ХХ до ХХ часов, потом все ушли по домам встречать Новый год. Встречала она Новый год с двоюродной сестрой Ивановой А. и ее мужем Х.. После полуночи около Х часов ночи они также втроем вновь пошли в клуб. Около Х-Х часов ночи она устав, присела отдохнуть на скамейки в танцевальном зале возле стоящего у сцены металлического шкафа. Вдруг она увидела, что Х. вцепилась в волосы Ивановой А., та также схватила за волосы Х.. Она также видела как Х. пнула ногой Иванову А.. Чтобы Иванова А. рукой или ногой ударяла Х., она не видела. Также видела, что Х., когда оттаскивала Х., дернула за волосы Иванову А.. Она вместе и Х. стали разнимать девушек, оттаскивали А., при этом им помогал Х. В чем была причина драки, и как она началась, она не заметила. Остановив девушек, они все вышли на улицу, на улице Х. и Иванова перекрикивались, Х. пригрозила, что позвонит в полицию. Потом Х и ее сестра Х ушли домой, они тоже все разошлись по домам. Позже ей Иванова А. сказала, что драка возникла из-за того, что брат Х приподнял ей подол платья, и из-за этого у них возникла ссора с Х и ее сестрой Х. Но она сама этого не видела. Ранее она о конфликтах между Ивановой и Х не слышала,
Однако, в ходе предварительного расследования свидетель Х. несколько иначе излагала обстоятельства произошедшего. Так, из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что она увидела как возле края сцены дерутся две девушки - Иванова А и бывшая жительница их деревни Х., они сцепившись друг за друга наносили удары руками по телу.
Противоречия в своих показаниях свидетель Х. пояснила, что в полиции растерялась, поэтому кое-что забыла и упустила, а в настоящее время вспомнила. При этом протокол своего допроса она читала, подписывала, замечаний не имела.
Свидетель Х. суду показала, что со ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на дежурстве в ОМВД России по Ибресинскому району. Тогда в отдел полиции с заявлением обратилась Х, уроженка д.Х Ибресинского района Чувашской Республики, которая пояснила, что в новогоднюю ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года в клубе д.Х ей нанесла побои Иванова А., также уроженка д.Х. При этом в ходе составления объяснения и заявления Х. показала ей имеющиеся у нее телесные повреждения: на спине по середине имелась ссадина, на шее имелась небольшая ссадина, также имелось множество кровоподтеков в области колен и выше длиной в количестве более 5-ти. Х. было выдано направление на прохождение судмедосвидетельстования. Также ею по заявлению Х был осуществлен выезд на место происшествия в д.Х Ибресинского района Чувашской Республики в СДК, где был проведен осмотр места происшествия и Х. указала на место, где ей были нанесены побои Ивановой А.А.
Свидетель Х. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ-ХХ часов утра он находился в сельском клубе д.Х Ибресинского района Чувашской Республики, на новогодней дискотеке. Он вышел покурить и к нему на улицу выбежала жена, сказала, что во время танцев ей задрал платье Х. Он зашел в клуб и хотел позвать Х на улицу, чтобы поговорить об этом. На него в клубе сразу же набросились Х и Х, которые стали хватать его за куртку, и не хотели чтобы он разговаривал с их братом, при этом они порвали его куртку. Он все же вышел вместе с Х. на улицу, где они поговорили, и все уладили, хотя Х так и не признался, что задрал платье его жены. Через некоторое время он зашел в клуб один и увидел на левой руке у жены Ивановой А. кровь. Она ему рассказала, что данную рану получила в результате драки с Х. Тут к Х подошла ее сестра Х, и они ушли от них, а он с А. тоже ушел. На следующий день он увидел на спине и на ногах А. кровоподтеки, которые, как она пояснила, получила в результате драки с Х и Х в клубе, которые на нее первыми напали обе.
Однако, в ходе дознания свидетель Х. иначе излагал обстоятельства произошедшего. Так из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что он подошел к Х и он с ним вышел на улицу поговорить….На следующий день он увидел на спине и на ногах А. кровоподтеки, которые, как она пояснила получила в результате драки с Х в клубе. Т.е. из его показаний не следует, что в клубе на него напали сестры Х. и Х. и порвали ему куртку, также не следует, что жена рассказала ему о том, что на нее напали и избили ее обе сестры Х. и Х.
Противоречия в своих показаниях свидетель Х. пояснил тем обстоятельством, что в полиции был первый раз, очень растерялся, и поэтому не рассказал все подробности, при этом никто в полиции при допросе на него давление не оказывали, протокол допроса он читал, подписывал, замечаний не было.
С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившегося свидетеля Х., из показаний которого, данных в ходе дознания следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года в сельском клубе их деревни проводились праздничные мероприятия по встрече Нового года. Сначала праздник был с ХХ до ХХ часов, потом в основном все ушли по домам встречать Новый год. Встречал он Новый год дома с родителями. После полуночи около Х часов ночи он вновь пошел в клуб. В клубе было много народу, в основном односельчане. Он зашел в клуб, и когда заходил в фойе клуба, стояли бывшие односельчанки Иванова А. и Х. Там еще были люди, но он на них не обратил внимание. Иванова и Х. громко ругались между собой, он прошел мимо, не вмешиваясь в их ссору. Он зашел в клуб, посмотрел, походил. Там было много людей, звучала громко музыка, было темно, свет был только от огней светомузыки. Побыв в клубе 3-4 минуты он вышел на улицу. В фойе продолжали ругаться Иванова и Х. При этом он увидел, что Иванова А. один раз ударила Х рукой по лицу. То есть дала пощечину. Они продолжали кричать. Вокруг них были люди, но он даже не присматривался к ним, поэтому их не запомнил. Он, не останавливаясь, вышел на улицу и ушел домой. Только на следующий день он, увидев в деревне сотрудников полиции, узнал, что Х написала заявление в полицию об избиении ее Ивановой. Оказалось, что Иванова подралась с Х в клубе во время танцев. Он сам лично этого не видел (л.д.ХХ-ХХ).
Согласно заявлению, поступившему от Х. в ОМВД РФ по Ибресинскому району ЧР ДД.ММ.ГГГГ г. за № Х, ей ДД.ММ.ГГГГ года около Х-Х часов утра в помещении танцевального зала сельского клуба в д.Х Ибресинского района Чувашской Республики во время проведения Новогодней дискотеки, беспричинно нанесла множество ударов ногами Иванова А.А. (л.д.ХХ).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что в ходе осмотра установлено, что местом совершения преступления в отношении Х.
является сельский дом культуры в д.Х Ибресинского района, расположенный
по ул.Х д.Х. Здание СДК одноэтажное, кирпичное, с двускатной крышей. Вход в
здание осуществляется через двустворчатые двери, обитые сверху железом. За дверью имеется танцевальный зал СДК размерами 19м х 8м. По середине зала стоит ель. По стенам зала стоят деревянные скамьи. С правой стороны зала у стены стоит теннисный стол. С левой стороны зала от входа имеется сцена. Рядом со сценой стоит деревянный стол, железный ящик, где хранится музыкальная аппаратура. Со слов участвующей Х. около стола в танцевальном зале рядом со сценой Иванова А.А. схватила ее за волосы и нанесла удары ногами по телу, причинив ей физическую боль и моральные страдания. Пол танцевального зала покрыт бетонными плитами. На момент осмотра следов, относящихся к к факту нанесения побоев Х. в танцевальном зале СДК не обнаружено. (л.д.ХХ-ХХ).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что в ходе выемки у Ивановой А.А. была изъята рубашка светло-синего цвета с короткими рукавами со светло-синими пуговицами и темно-синим воротником. На рубашке имеются пятна красно-бурого цвета со следами похожими на кровь. Данные пятна крови принадлежат со слов участвующей Ивановой А.А., ей, получены ею в результате драки в СДК д.Х. Рубашка после осмотра упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати формы №Х ОМВД России по Ибресинскому району с пояснительной биркой и с подписями понятых ( л.д. ХХ-ХХ).
Из заключения эксперта Вурнарского МРО КУ «РБСМЭ» МЗ CP ЧР № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Х. получила телесное повреждение: ссадину левого коленного сустава. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, расценивающееся как не причинившее вред здоровью. Могла образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета (л.д. ХХ).
Таким образом, на основе анализа показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, заключения эксперта, перечисленных письменных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. в танцевальном зале сельского клуба, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.Х ул.Х д.Х, Иванова А.А. во время проведения новогодней дискотеки в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, схватила Х. за волосы руками, нанесла ей один удар рукой по лицу и несколько ударов ногами по различным частям тела, своими действиями причинив ей телесное повреждение, физическую боль.
Под побоями Закон определяет действия, состоящие в многократном нанесении ударов.
В соответствии с Законом под иными насильственными действиями понимается причинение физической боли щипанием, сечением, причинением небольших телесных повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие любые аналогичные действия, к ним могут быть также отнесены заламывание и выкручивание рук, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, дергание за волосы и т.п. действия.
Мировой судья квалифицирует указанные действия подсудимой Ивановой А.А. по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, т.е. по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
Судом проверены доводы подсудимой Ивановой А.А., о том, что она Х. не избивала, тем более из хулиганских побуждений, напротив, это Х. и Х. спровоцировали с ней конфликт, так как первые подошли к ней и стали разбираться с ней, защищая своего брата, при этом они обе ее дергали за волосы, а Х. также пинала ногами и царапала ее руками, она же Х. только схватила за волосы и не могла оцепить сразу, так как руки были потные и волосы запутались, при этом сама она никаких ударов Х. не наносила. Однако, данные доводы суд находит несостоятельными поскольку они опровергаются выше приведенными показаниями как потерпевшей Х., так и свидетеля Х., которые в судебном заседании утверждали о том, что никаких претензий по поводу брата не предъявляли, никакого конфликта они с Ивановой не развязывали, та сама беспричинно избила Х., они же вообще не видели, чтобы их брат Х. задирал платье Ивановой А.А., об этом узнали уже после произошедшего на улице возле клуба со слов Ивановой А.А. Ранее меду ними и Ивановой А.А. также никаких неприязненных отношений, конфликтов не было. На своих показаниях в судебном заседании они настаивали, и данные обстоятельства потерпевшая Х. и свидетель Х. подтвердили и в ходе предварительного расследования при очных ставках с подозреваемой Ивановой А.А. (л.д.ХХ-ХХ, ХХ-ХХ).
В части того, что подсудимая Иванова А.А. не наносила ударов Х. ее доводы помимо, показаний потерпевшей и свидетеля Х. подтверждаются показаниями как свидетеля Х. в судебном заседании, о том, что при принятии заявления от Х., последняя показала ей имеющиеся у нее телесные повреждения: на спине по середине имелась ссадина, на шее имелась небольшая ссадина, также имелось множество кровоподтеков в области колен и выше длиной в количестве более 5-ти, так показаниями свидетеля Х. о том, что она видала как Х и Иванова А. схватились друг другу за волосы, пинали друг друга ногами, так и оглашенными показаниями свидетеля Х. о том, что он видел как Иванова А. один раз ударила Х рукой по лицу, т.е. дала пощечину, а также и оглашенными показаниями свидетелей Х. и Х. о том, что между Х и Ивановой А. возникла драка, в ходе которой они обе наносили друг другу взаимные удары руками, хватались за волосы.
Не доверять указанным показаниям потерпевшей Х. и свидетеля Х., о беспричинном дергании за волосы и нанесении ей подсудимой ударов, а также потерпевшей и свидетелей об отсутствии между потерпевшей и подсудимой какого-либо конфликта, сомневаться в их объективности и достоверности, у суда каких-либо оснований не имеется, и потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания, являясь последовательными, согласуются и стыкуются как между собой, так, и с заключениям судебно-медицинской экспертизы, том, что Х. получила телесное повреждение: ссадину левого коленного сустава (л.д.ХХ.), противоречий не имеют, в своей совокупности дополняют друг друга и устанавливают обстоятельства произошедшего. Поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, судом также не установлено.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Х., Х., Х., в судебном заседании в части того, что подсудимая ударов руками либо ногами потерпевшей не наносила, что подсудимую также помимо потерпевшей за волосы дергала и Х., поскольку их показания в этой части противоречат их же показаниям ранее данным в ходе предварительного расследования и оглашенных судом. При этом указанные свидетели не смогли привести убедительных доводов для изменения ранее данных показаний, сославшись на то, что в полиции они растерялись, и забыли обстоятельства. Однако, суд находит указанные мотивы для изменения показаний неубедительными, поскольку они подтвердили, что давления на них при допросе в ходе дознания не оказывалось, и их показания в ходе дознания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, кроме того, сомнение вызывает и то, что ранее обстоятельства произошедшего они несколько забыли, а сейчас вспомнили (свидетель Х.), поскольку логичным является, когда, обстоятельства произошедшего забываются по прошествии определенного времени, а не наоборот, сначала забываются и позднее вспоминаются. Кроме того, все указанные свидетели являются родственниками подсудимой Ивановой А.А., т.е лицами заинтересованными, в связи с чем суд считает, что в судебном заседании они в этой части излагали обстоятельства произошедшего и изменили свои показания, в соответствии с версией выдвинутой подсудимой.
Таким образом, утверждения подсудимой Ивановой А.А. о том, что потерпевшая Х. и свидетель Х. спровоцировали конфликт, первыми подошли к ней и развязали ссору, защищая своего брата, ни показаниями свидетелей, ни материалами дела, не подтверждаются, также подсудимой и стороной защиты не представлено доказательств, по которым показания потерпевшей, свидетелей обвинения следует считать надуманными, а письменные доказательства недопустимыми, а их утверждения о невиновности и непричастности к совершению преступления, напротив, не обоснованы никакими доказательствами, в связи с чем суд относится к ним критически, и расценивает как реализацию подсудимой свого права на защиту любым способом.
При указанных обстоятельствах, считать, что конфликт был спровоцирован и развязан потерпевшей и свидетелем Х., при этом потерпевшая первая схватила за волосы и стала наносить удары подсудимой в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, у суда оснований не имеется.
Суд также считает доказанным квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» на основании следующего.
По смыслу закона деяние, совершенное из хулиганских побуждений представляет собой преступление, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, в отношении незнакомых и мало знакомых лиц. В случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая и подсудимая, хотя и знали друг друга но не общались, личных контактов и близкого общения между ними не было, факт неприязненных отношений также не подтвержден, а побои и иные насильственные действия в отношении потерпевшей со стороны подсудимой имели место беспричинно, при этом также указанные противоправные действия были подсудимой совершены в общественном месте – сельском клубе во время дискотеки, при большом скоплении посторонних людей, и на месте потерпевшей мог оказаться любой гражданин общества. Такое поведение подсудимой никак нельзя назвать отвечающим общепринятым нормам морали и поведения в обществе.
При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновной; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимой совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения и со стороны УУП подсудимая Иванова А.А. характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, воспитывает малолетнего ребенка, ранее не судима и ни в чем предосудительном замечена не была.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, указанных в ст.63 УК РФ в отношении подсудимой не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в отношении подсудимой Ивановой А.А. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимой, мировой судья считает, что наиболее справедливым наказанием для нее будут являться обязательные работы. Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденной и достижения целей наказания.
Потерпевшей (гражданским истцом) Х. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а также просит возместить судебные издержки, в том числе стоимость проездных билетов за проезд от места проживания на следственные действия и судебные заседания в размере 4689 руб., которые в судебном заседании увеличила до 7089 руб., представив дополнительные проездные документы.
Подсудимая (гражданский ответчик) Иванова А.А. и ее адвокат (представитель) Николаев В.В. исковые требования не признали.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины подсудимого, его материального положения и других конкретных обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, иск Х. подлежит удовлетворению в разумном пределе, который суд также определяет в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Что касается возмещения судебных издержек в виде расходов на оплату проездных билетов от места жительства на следственные действия и судебные заседания, то в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом их обоснованности, и наличия оправдательных (проездных) документов. Так расходы от ДД-ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждены проездными билетами на сумму 2189 руб. и обоснованны материалами дела (приезжала на допрос и очную ставку с подозреваемой (л.д.ХХ-ХХ, ХХ-ХХ); расходы от ДД-ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждены проездными билетами на сумму 2102 руб. и обоснованы материалами дела (протокол ознакомления с материалами дела (судебной экспертизой) (л.д.ХХ-ХХ), ДД.ММ.ГГГГ г. приезжала на судебное заседание, расходы подтверждены проездными билетами от ДД-ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1490 руб. Таким образом, обоснованными являются расходы на общую сумму 5781 руб., в остальной части исковых требований, суд оставляет без рассмотрения, поскольку обоснованность данных расходов не подтверждена ни проездными документами ни материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Иванову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, которые должны быть ею отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Ивановой А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – рубашку светло-синего синего цвета – вернуть по принадлежности свидетелю Х.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой А.А. в пользу Х в счет возмещения морального 5000 руб., судебные издержки связанные с проездом на следственные действия и судебное заседание в размере 5781 руб.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева